Решение № 2-128/2024 2-128/2024(2-1861/2023;)~М-1765/2023 2-1861/2023 М-1765/2023 от 19 апреля 2024 г. по делу № 2-128/2024

УИД №71RS0001-01-2023-002237-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-128/2024 по иску ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-сервис», Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области, ФИО4, ФИО5, ликвидатору ДНП «Улыбка-1» ФИО6 о признании решений собрания учредителей ДНП «Улыбка-1», записи о ликвидации дачного некоммерческого партнерства недействительными,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-сервис», Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области с иском о признании решения собрания учредителей дачного некоммерческого партнерства «Улыбка-1» (далее ДНП «Улыбка-1»), записи о ликвидации дачного некоммерческого партнерства недействительными.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Инвест-сервис» о расторжении договоров на обслуживание дачного некоммерческого партнерства и нечинении препятствий в праве пользовании земельными участками, представителем ответчика были предоставлены документы о ликвидации ДНП «Улыбка-1». Из протокола собрания учредителей ДНП «Улыбка-1» от ДД.ММ.ГГГГ года им стало известно о том, что ФИО5 и ФИО4 было принято решение о ликвидации ДНП «Улыбка-1». ДД.ММ.ГГГГ года, в том же составе, был утвержден промежуточный ликвидационный баланс. ДД.ММ.ГГГГ года представителем ООО «Инвест-сервис» в лице ФИО6 предоставлен пакет документов о ликвидации ДНП «Улыбка-1». ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Улыбка-1» было ликвидировано, о чем члены дачного некоммерческого партнерства, в частности ФИО7 и ФИО3 уведомлены не были. Считают, что ликвидация ДНП «Улыбка -1» проведена незаконно не уполномоченными на то гражданами, в результате чего их (истцов) права существенным образом нарушены, что повлекло за собой дальнейшие незаконные действия ответчика по воспрепятствованию в пользовании их земельными участками.

Незаконность ликвидации ДНП «Улыбка-1» заключается в том, что согласно Устава ДНП «Улыбка-1», утвержденного общим собранием членов (протокол от ДД.ММ.ГГГГ г.) и внесенного в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года, Партнерство может быть ликвидировано по решению общего собрания, если за данное решение проголосовало не менее 2/3 присутствующих членов Партнерства, либо по решению суда (п. 13.2). Вместе с тем, в оспариваемом протоколе собрания учредителей, два гражданина, не являющиеся членами ДНП, единогласно проголосовали за ликвидацию ДНП «Улыбка-1» и утверждение промежуточного ликвидационного баланса, ликвидационного баланса. Однако, ни в Уставе ДНП «Улыбка-1» от ДД.ММ.ГГГГ г., ни в выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г. сведений об учредителях ДНП «Улыбка-1», а именно ФИО5 и ФИО4 нет. Кроме того, в Уставе ДНП «Улыбка-1» указаны (перечислены) органы управления Партнерства: общее собрание его членов, Правление Партнерства, председатель Правления. Также в соответствии с п. 7.7 Устава ДНП «Улыбка-1» Партнерство вправе проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных. Никаких указаний в учредительных и регистрационных документах на учредителей (уполномоченных) ДНП «Улыбка-1», а именно ФИО5 и ФИО4 нет, что свидетельствует о том, что те не уполномочены принимать какие-либо решения по ДНП «Улыбка-1».

Согласно п. 7.1 Устава ДНП «Улыбка-1» общее собрание Партнерства является высшим органом управления Партнерства и только общее собрание полномочно принимать решение о ликвидации и (или) реорганизации, назначения ликвидационной комиссии и утверждении промежуточного и окончательной ликвидационного балансов (п. 7.4 Устава ДНП «Улыбка-1»). Понятия собрания учредителей Партнерства, полномочного решать вопрос о ликвидации Партнерства, нет ни в Уставе, ни в гражданском законодательстве РФ.

Согласно п. 7.5 Устава ДНП «Улыбка-1» общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов Партнерства. Кроме того, член Партнерства может, как лично участвовать в общем собрании, так и через своего представителя, полномочия которого, должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Партнерства или в порядке п.п. 4 и 5 ст. 185 Гражданского кодекса РФ. Истцы свои полномочия по участию в общем собрании ДНП «Улыбка-1» при решении вопроса о ликвидации Партнерства никому не передавали, никаких доверенностей не оформляли, уведомлений о внеочередном общем собрании учредителей ДД.ММ.ГГГГ г., как того требует п. 7.6 Устава ДНП «Улыбка-1» не получали, участия в собрании учредителей не принимали, о решении учредителей узнали в ходе судебного разбирательства.

Согласно оспариваемому протоколу ликвидатором ДНП «Улыбка-1» была избрана ФИО6, которая участвовала в ликвидации Партнерства, в том числе при подаче документов в УФНС по Тульской области, без доверенности, в нарушение п.п.1 п. 7.11. Устава ДНП «Улыбка-1».

В результате незаконной ликвидации ДНП «Улыбка-1» ООО «Инвест-сервис» препятствовало (до обращения за защитой своих прав в суд) истцам осуществлять проезд к принадлежащим им на праве собственности земельным участкам, с требованием (навязыванием) о перезаключении договоров на обслуживание ДНП, что является существенным нарушением условий договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (ФИО2) и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (ФИО3).

На основании изложенного истцы просили суд признать протокол собрания учредителей ДНП «Улыбка-1» от ДД.ММ.ГГГГ года и все последующие решения (промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс) собраний учредителей от ДНП «Улыбка-1» незаконными; обязать Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области исключить запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ г. о ликвидации дачного некоммерческого партнерства «Улыбка-1» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ликвидатор ДНП «Улыбка-1» ФИО6

В последующем истцы уточнили исковые требования, просили суд признать протокол собрания учредителей ДНП «Улыбка-1» от ДД.ММ.ГГГГ года и все последующие решения (промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс) собраний учредителей от ДНП «Улыбка-1» незаконными; запись ГРН №, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ г. о ликвидации дачного некоммерческого партнерства «Улыбка-1», недействительной.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат Понкратов О.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения.

Представитель ответчика ООО «Инвест-сервис» по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения по существу исковых требований ФИО2, ФИО3, на них настаивал. Указал, что ООО «Инвест-сервис» не участвовало в ликвидации ДНП «Улыбка-1», в связи с чем, не является надлежащим ответчиком по делу. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года ДНП «Улыбка-1» фактически не осуществляет свою деятельность. Земли общего пользования на территории Партнерства принадлежат ООО «Инвест-сервис» на основании договора купли-продажи, заключенного приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ гг.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения по существу исковых требований ФИО2, ФИО3, на них настаивала, просила применить срок исковой давности. Указала, что ликвидация юридического лица по решению его учредителей (участников) представляет собой совокупность последовательно совершенных процессуально значимых действий, направленных на прекращение правоспособности юридического лица. Порядок добровольной ликвидации юридического лица предусмотрен нормами ст.ст. 61, 62, 63 Гражданского кодекса РФ и, в случаях ликвидации дачного некоммерческого партнерства, ст. 28 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». С целью государственной регистрации начала процедуры ликвидации юридического лица ДНП «Улыбка-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года в регистрирующий орган был представлен комплект документов, а именно: заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме № №, протокол о ликвидации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ года. Действующим законодательством не предусмотрено отражение в ЕГРЮЛ реестра членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Следовательно, регистрирующий орган, не имеет возможности проверять соблюдение порядка созыва и проведения общего собрания, предусмотренные действующим законодательством. В данном случае, регистрирующий орган руководствовался той информацией, которая указана в протоколе общего собрания ДНП «Улыбка-1» от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с представлением ДНП «Улыбка-1» полного пакета документов, предусмотренного п. 1 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации установленных п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о государственной регистрации начала процедуры ликвидации юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ той же датой была внесена запись ГРН №. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Управления поступил пакет документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного баланса ДНП «Улыбка-1». В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст.23 Закона № 129-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ той же датой внесена запись ГРН №. ДД.ММ.ГГГГ года непосредственно в Управление поступил комплект документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации ДНП «Улыбка-1», а именно: заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме №№, протокол от ДД.ММ.ГГГГ года об утверждении ликвидационного баланса, ликвидационной баланс (дата составления и подписания ДД.ММ.ГГГГ года), документ об оплате госпошлины, реестр передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ года, расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст.23 Закона №129-ФЗ, регистрирующим органом по комплекту документов от ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ той же датой внесена запись ГРН №. Таким образом, Управление полагает, что при внесении в ЕГРЮЛ записей ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года, ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года регистрирующим органом не было допущено никаких нарушений действующего законодательства.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 Указала, что являлась учредителем и членом ДНП «Улыбка-1» формально, с целью необходимости подтверждения использования территории для садоводства (изменения вида разрешенного использования земельного участка). На территории ДНП «Улыбка-1» расположено 390 земельных участков. В ДД.ММ.ГГГГ гг председателем ДНП «Улыбка-1» был ФИО10 С ДД.ММ.ГГГГ года активная деятельность ДНП не велась, на общие собрания приходило около 20 человек, кворум отсутствовал. За период существования ДНП «Улыбка-1» накопился долг за потребленную электроэнергию. С целью избежания уплаты долгов, она обратилась к ФИО6 (юристу), которая согласилась стать ликвидатором ДНП «Улыбка-1», подготовила все необходимые документы, которые она (ФИО5) и ФИО4 подписали. Где находится вся документация и архив ДНП «Улыбка-1» ей не известно. Каким образом взимались членские и целевые взносы она не знает. На территории ДНП «Улыбка-1» был установлен терминал, где собственники земельных участков могли оплатить услуги ООО «Инвест-сервис». Члены ДНП «Улыбка-1» о проведении собраний учредителей в установленном законом порядке не уведомлялись. Электрические сети, принадлежащие ДНП «Улыбка-1» переданы АО «ТНС энерго Тула».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований ФИО2, ФИО3, в которых просит в удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 отказать. Указал, что с момента создания ДНП «Улыбка-1» он являлся членом Партнерства, членом Правления и председателем ДНП. С весны ДД.ММ.ГГГГ года его полномочия, как председателя ДНП «Улыбка-1» были прекращены. Он остался быть учредителем и членом ДНП. Ему известно, что в члены ДНП «Улыбка-1» принимались сотрудники ООО «Инвест-недвижимость», которые занимались продажей земельных участков, расположенных на территории Партнерства. Фактически никакой деятельности ДНП «Улыбка-1» не осуществляло, так как обслуживанием территории дачного поселка занималось ООО «Инвест-сервис». Фактически ДНП «Улыбка-1» было брошено, в нем не было Председателя, Правления и членов. С целью избежания уплаты долгов за потребление электроэнергии, он и ФИО5 обратились в ООО «Инвест-недвижимость», где им помогла ФИО6 (юрист), которая согласилась стать ликвидатором ДНП «Улыбка-1», подготовила все необходимые документы, которые он (ФИО4) и ФИО5 подписали.

Ответчик ФИО6 (ликвидатор ДНП «Улыбка-1») в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году, по просьбе ФИО5, занималась ликвидацией ДНП «Улыбка-1». Где находится вся документация и архив ДНП «Улыбка-1» ей не известно.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, связанные с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, как и права, обязанности их членов до 1 января 2017 г. были урегулированы Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека (ч. 2). Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (ч. 3).

Из Устава дачного некоммерческого партнерства «Улыбка-1», утвержденного протоколом общего собрания учредителей данной организации от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДНП «Улыбка-1» является некоммерческой организацией, основанной на членстве, утвержденной гражданами на добровольных началах - владельцами дачных земельных участков для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом. Товарищество создано без ограничения срока деятельности. Место нахождения товарищества: <адрес>.

Согласно вышеуказанному протоколу учредителями ДНП «Улыбка-1» выступили ФИО4, ФИО5, ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ДНП «Улыбка-1» (ОГРН <***>).

ФИО2, на основании договора купли-продажи дачного земельного участка без строений на нем от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником земельного участка с кадастровым № № площадью 1 187 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3, на основании договора купли-продажи дачного земельного участка без строений на нем от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником земельного участка с кадастровым № № площадью 1 151 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ДНП «Улыбка-1» заключен договор об условиях членства в дачном некоммерческом партнерстве.

Из п. 1.1 данного договора следует, что подписанием настоящего договора собственник выражает согласие вступить в члены Партнерства в порядке и на условиях, предусмотренных Уставом и иными документами Партнерства.

Предметом настоящего договора является взаимоотношения сторон по участию собственника в финансировании расходов по созданию и приобретению имущества общего пользования Партнерства (п.1.2 Договора).

Вступление собственника в члены Партнерства осуществляется на условиях, предусмотренных Уставом и иными документами Партнерства, в течение двух лет после оплаты суммы, предусмотренной п. 2.1.2 Договора.

Согласно п.2.1.2 Договора собственник обязан внести сумму в размере 108 000 руб. на расчетный счет Партнерства. Указанная сумма будет засчитываться в счет целевого взноса собственника после принятия его в члены Партнерства.

Собственник обязуется уплатить сумму, указанную в п.2.1.1 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Партнерства, в день подписания настоящего договора (п.2.1.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ДНП «Улыбка-1» заключен договор об условиях членства в дачном некоммерческом партнерстве.

Содержание данного договора аналогично договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ДНП «Улыбка-1».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года ДНП «Улыбка-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (ч. 3 ст. 62 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из разъяснений, изложенных в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, правовое положение некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, в том числе особенности их гражданско-правового положения осуществляется Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Частями 1 и 2 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. При этом, количество членов товарищества не может быть менее семи.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Пунктом 23 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 21 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 17 названного Закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с п. 7 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (пункт 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (пункт 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В силу части 12 статьи 17 указанного Федерального закона в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Согласно ч. ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Из материалов регистрационного дела в отношении ДНП «Улыбка-1» следует, что ДД.ММ.ГГГГ года проведено внеочередное очное собрание учредителей ДНП «Улыбка-1». Согласно повестке дня, на собрании обсуждены следующие вопросы: 1) добровольная ликвидация дачного некоммерческого партнерства «Улыбка-1»; 2) назначение ликвидатора.

Решения собрания оформлены протоколом, из которого следует, что учредителями Партнерства являются три человека, в голосовании участвовало 2 учредителя ДНП ФИО5, ФИО4, которые единогласно приняли решения о добровольной ликвидации ДНП «Улыбка-1», назначении ликвидатором ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ года, с целью государственной регистрации начала процедуры ликвидации юридического лица ДНП «Улыбка-1», в Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области был представлен комплект документов, в котором содержатся: заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме № №, протокол о ликвидации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации начала процедуры ликвидации юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ той же датой была внесена запись ГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Управления поступило заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме №№ для внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного баланса ДНП «Улыбка-1».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ той же датой внесена запись ГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ года проведено внеочередное очное собрание учредителей ДНП «Улыбка-1». Согласно повестке дня, на собрании обсужден вопрос об утверждении ликвидационного баланса.

Решение собрания оформлено протоколом, из которого следует, что в голосовании участвовало 2 учредителя ДНП ФИО5, ФИО4, которые единогласно приняли решение об утверждении ликвидационного баланса ДНП «Улыбка-1».

ДД.ММ.ГГГГ года в Управление поступил комплект документов (заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме №№, протокол от ДД.ММ.ГГГГ года об утверждении ликвидационного баланса, ликвидационной баланс (дата составления и подписания ДД.ММ.ГГГГ года), документ об оплате госпошлины, реестр передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ года, расписка от ДД.ММ.ГГГГ года) для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации ДНП «Улыбка-1».

ДД.ММ.ГГГГ года Управлением принято решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ той же датой внесена запись ГРН №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня, наличие кворума, лежит на ответчике.

В соответствии с уставом ДНП «Улыбка-1», утвержденным общим собранием членов данной организации ДД.ММ.ГГГГ года, органами управления Партнерства являются общее собрание его членов, правление Партнерства и его председатель. Высшим органом управления Партнерства является общее собрание его членов (п. 7.1).

Членами Партнерства могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах Партнерства. Учредители считаются принятыми в члены Партнерства с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в его члены общим собранием членов Партнерства и при вступлении обязаны внести вступительные и другие взносы определенные общим собранием Партнерства. В случае невнесения членом Партнерства указанных взносов в течение двух месяцев со дня вступления в Партнерство такой член считается исключенным из Партнерства (п. 4.1, п.4.4).

К исключительной компетенции общего собрания членов ДНП «Улыбка-1» относятся, в том числе вопросы: о приеме в члены Партнерства и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о реорганизации или о ликвидации Партнерства, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов (п. 7.2).

Партнерство может быть ликвидировано по решению общего собрания, если за данное решение проголосовало не менее 2/3 присутствующих членов Партнерства, либо по решению суда. Требование о ликвидации Партнерства может быть предъявлено в суд органом государственной власти или органом местного самоуправления, которым законом предоставлено право на предъявление такого требования (п.13.1).

Ликвидация или реорганизация Партнерства осуществляется в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации (п.13.3).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ товарищество создает реестр членов товарищества и осуществляет его ведение. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества.

Аналогичная норма содержалась в ранее действовавшем законе - Федеральном законе от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ст. 19.1), которая обязывала товарищество создать соответствующий реестр не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (ч. 8 ст. 21 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии с уставом ДНП «Улыбка-1», утвержденным общим собранием членов данной организации ДД.ММ.ГГГГ года, обеспечение делопроизводства Партнерства и содержание его архива относится к компетенции правления Партнерства.

Согласно ч. 6 ст. 21 названного Федерального закона № 217-ФЗ протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи (протоколы общих собраний членов товарищества, протоколы заседаний правления товарищества), а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Надлежащий реестр членов ДНП «Улыбка-1», а так же протоколы состоявшихся общих собраний членов Партнерства, правления Партнерства, на которых приняты решения о приеме в члены Партнерства и исключения из его членов, суду не представлены.

По сведениям МКУ МО Заокский район «Муниципальный архив Заокского района» от ДД.ММ.ГГГГ года документы ДНП «Улыбка-1» на хранение в муниципальный архив, в связи с ликвидацией не передавались.

В материалах регистрационного дела в отношении ДНП «Улыбка-1» содержится протокол общего собрания членов ДНП «Улыбка-1» от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором принимали участие члены Партнерства в количестве 6 человек (ФИО20.). Так же решением данного собрания в члены ДНП «Улыбка-1» была принята ФИО22.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом положений Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, количество членов ДНП «Улыбка-1» насчитывало 8 человек (ФИО21ФИО23.).

Не вступившим в законную силу решением Алексинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <данные изъяты> о расторжении договоров оказания услуг, обязании не чинить препятствия в проезде к земельным участкам, установлено, что истцы являются членами ДНП «Улыбка-1».

Из пояснений представителя истцов ФИО2, ФИО3 по доверенности и ордеру адвокат Понкратов О.А. следует, что истцы являются членами ДНП «Улыбка-1», что не оспаривалось ответчиками.

Из пояснений ответчика ФИО5, являвшейся учредителем и членом ДНП «Улыбка-1», судом установлено, что на территории ДНП «Улыбка-1» расположено 390 земельных участков. С ДД.ММ.ГГГГ года активная деятельность ДНП не велась, на общие собрания приходило около 20 человек, кворум отсутствовал. Все необходимые документы по ликвидации юридического лица подготовила ФИО6, которые она (ФИО5) и ФИО4 подписали. Члены ДНП «Улыбка-1» о проведении собраний в установленном законом порядке не уведомлялись.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что порядок созыва, проведения общих собраний, порядок принятия решений о ликвидации юридического лица ДНП «Улыбка-1», утверждении ликвидационного баланса, нарушены и не соответствуют Уставу ДНП «Улыбка-1», а так же положениям Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Инициатива проведения указанных собраний, как установлено из пояснений участвующих в деле лиц, принадлежала учредителям и членам ДНП «Улыбка-1» ФИО5 и ФИО4 Таким образом, ФИО5 и ФИО4 являются надлежащими ответчиками по делу.

Оценка установленных по делу обстоятельств в их совокупности, с учетом отсутствия доказательств позволяющих суду достоверно установить точное количество членов ДНП «Улыбка-1» на даты проведения оспариваемых собраний, не позволяет суду прийти к выводу о наличии кворума для принятия решений на собраниях от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как по смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика. При этом предоставленные в суд материалы к данным собраниям, не позволяют восполнить недостатки протоколов.

Учитывая положения п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, данный факт является самостоятельным основанием для признания решений, принятых на внеочередных собраниях учредителей ДНП «Улыбка-1» от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, ничтожными.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений внеочередных собраний учредителей подлежат удовлетворению, поскольку решения приняты с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собраний, в отсутствие кворума.

Доводы ответчиков об отсутствии имущества у ДНП «Улыбка-1», вследствие чего отсутствуют законные основания для осуществления его деятельности, предусмотренные ст. 7 Закона № 217-ФЗ, суд признает несостоятельными, поскольку, исходя из положений вышеуказанной статьи, деятельность Партнерства не исчерпывается совместным владением, пользованием и в установленных федеральным законом пределах распоряжением гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании. Из материалов дела следует, что ДНП «Улыбка-1» обладало необходимой инфраструктурой для выполнения своих уставных целей.

Разрешая требования истцов о признании записи ГРН №, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ г. о ликвидации дачного некоммерческого партнерства «Улыбка-1», недействительной, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их ликвидации, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц регулируются нормами Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно п. 2 ст. 11 данного Федерального закона моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации (пункт 4 статьи 5 указанного закона). В соответствии с п. 1 ст. 11 того же Закона, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определен перечень документов, подлежащих представлению в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица.

Способом ликвидации и основанием для ликвидации ДНП «Улыбка-1» являлись решения собраний учредителей ДНП «Улыбка-1» от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, которые как указано выше судом, приняты в нарушение установленного законом порядка, в связи с чем, формальное представление ликвидатором в регистрирующий орган полного пакета документов, предусмотренного ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не может служить доказательством подтверждения законности процедуры ликвидации ДНП «Улыбка-1».

Однако, суд полагает необходимым отметить, что в рассматриваемой ситуации не идет речь об установлении вины налогового органа при вынесении ДД.ММ.ГГГГ года решения о государственной регистрации ликвидации юридического лица и внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН №, поскольку действующим законодательством, не предусмотрена обязанность регистрирующего органа проверять достоверность сведений в документах, представленных на государственную регистрацию. В силу соответствующих положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ ответственность за достоверность сведений несет лицо, представляющее данные сведения, ликвидатор ФИО6

Таким образом, произведенная УФНС России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года регистрационная запись № № в ЕГРЮЛ на день ее принятия была действительной, оснований для отказа в регистрации изменений у УФНС России по Тульской области не было.

Вместе с тем, защите подлежит нарушенное право, нарушения прав истцов действиями УФНС России по Тульской области в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов в части признания недействительной записи ГРН №, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ г. о ликвидации ДНП «Улыбка-1».

Принятое судом решение о признании недействительными решения собраний учредителей ДНП «Улыбка-1» от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года является самостоятельным основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записей ГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ года (принятие юридическим лицом решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора), ГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ (составление промежуточного ликвидационного баланса юридического лица), ГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ года (ликвидация юридического лица) в отношении ДНП «Улыбка-1».

Оснований для удовлетворения требований ФИО2, ФИО3 к ответчику ООО «Инвест-сервис» суд также не усматривает, поскольку ООО «Инвест-сервис» каких-либо решений в отношении ДНП «Улыбка-1» не принималось, в связи с чем права истцов не нарушались, следовательно, требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области по доверенности ФИО9 было заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.

Иск о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены таким решением, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными (п. 5 ст. 181.4, п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в абзацах 2, 3, пункта 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела на собраниях учредителей ДНП «Улыбка-1» от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года истцы не присутствовали, о его проведении не извещались, все обстоятельства, связанные с принятием ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года собранием учредителей ДНП «Улыбка-1» решений, стали известны представителю истцов ФИО2, ФИО3 по доверенности и ордеру адвокату Понкратову О.А. в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №№ по иску <данные изъяты> о расторжении договоров на обслуживание дачного некоммерческого партнерства «Улыбка-1» и нечинении препятствий в праве пользовании земельными участками, где представителем ответчика ООО «Инвест-сервис» по доверенности ФИО8 были предоставлены документы о ликвидации ДНП «Улыбка-1».

Согласно данным электронной правовой системы - ГАС «Правосудие» исковое заявление <данные изъяты> о расторжении договоров на обслуживание дачного некоммерческого партнерства «Улыбка-1» поступило в ФИО1 межрайонный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Так же суду представлен скрин-шот переписки между ООО «Инвест-сервис» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он ставит в известность Общество о намерении обратиться к председателю дачного некоммерческого партнерства «Улыбка-1» ФИО25. и в суд с требованием «остановить незаконную ликвидацию поселка Улыбка-1».

Запись в ЕГРЮЛ относительно ликвидации ДНП «Улыбка-1» была внесена ДД.ММ.ГГГГ года.

В суд с настоящим иском истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах срока исковой давности, с момента как узнали о нарушенном праве.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ликвидатору ДНП «Улыбка-1» ФИО6 о признании решений собрания учредителей ДНП «Улыбка-1», записи о ликвидации дачного некоммерческого партнерства недействительными, удовлетворить частично.

Признать решения собрания учредителей ДНП «Улыбка-1», изложенные в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, недействительными.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ликвидатору ДНП «Улыбка-1» ФИО6, а так же в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-сервис», Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области о признании решений собрания учредителей ДНП «Улыбка-1», записи о ликвидации дачного некоммерческого партнерства недействительными, отказать.

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записей ГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ года (принятие юридическим лицом решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора), ГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ (составление промежуточного ликвидационного баланса юридического лица), ГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ года (ликвидация юридического лица) в отношении ДНП «Улыбка-1».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Председательствующий судья: