Решение № 2-44/2018 2-44/2018 ~ М-15/2018 М-15/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018Дзержинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Дзержинское Красноярского края 22 февраля 2018года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П. при секретаре - Гузовой С.М. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-44/2018 по иску ПАО « Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ПАО « Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере -110207, 35 рублей, судебных расходов-3404, 15 рублей. При этом указывал, что банк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало карту VISA. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 13.12.2017года сумма задолженности составляет 110207, 35 рублей за период с 14.12.2015года по 13.12.2017года, в том числе просроченный основной долг 97452, 74 рублей, просроченные проценты-9548, 78 рублей, неустойка-3205, 83 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. Возражений по делу не представил. Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что ФИО1 17.07.2015года обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом в рублях …рублей. С ФИО1 заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО « Сбербанк России» с предоставлением лимита кредита в размере … рублей с полной стоимостью кредита 20,40 % годовых с выдачей кредитной карты VISA №.... Данными условиями определено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 37, 8 %годовых. Условиями определено, что клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. По состоянию на 13.12.2017года сумма задолженности по кредитной карте составляет 110207,35 рублей за период с 14.12.2015года по 13.12.2017года, в том числе просроченный основной долг -97452, 74 рублей, просроченные проценты - 9548, 78 рублей, неустойка - 3205, 83 рублей. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик нарушил установленные обязательства и до настоящего времени не предпринял меры по погашению задолженности по кредитной карте. Суд полагает возможным удовлетворить требования истца к ответчику. На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 3404, 15 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО « Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №…, судебных расходов- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте №… в размере 110207, 35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины-3404, 15 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца. Судья Павлюкович Т.П. Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.03.2018года. Судья Павлюкович Т.П. Суд:Дзержинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 (подробнее)Судьи дела:Павлюкович Т.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-44/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-44/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-44/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|