Решение № 2-811/2019 2-811/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-811/2019

<данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.К. к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

А.К. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор подряда с <данные изъяты> от <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный п.6, ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей».

В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с условиями договора подряда, заключенного "09" октября 2018 г. (далее - Договор) между А.К. и подрядчиком <данные изъяты>», ответчик обязуется в месячный срок изготовить и установить дом из профилированного бруса 90x145 (6x4 Сруб) общей стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> в <данные изъяты> ул. <данные изъяты> Срок начала работ 22.10.2018г., окончание работ соответственно ДД.ММ.ГГГГ (30 дней). В указанный срок работу ответчик не выполнил. Письменного уведомления об изменении сроков строительства не направлял. В ходе выполнения работ был выявлен ряд недостатков в строительстве: 2 винтовые сваи, установленные не по размеру, металлическими растяжками не соединены; грязный брус как внутри сруба, так и с наружи не очищен; первый ряд бруса болтами к оголовкам свай не прикручен; вагонка уложенная короткими кусками (от 50см, до 300см.) на фронтонах мансарды, не заменена на цельную; часть обрешётки на мансарде, выполненная из досок имеющих большой обзол не заменена; смета расходов на строительство сруба не представлена. С требованием об устранении вышеуказанных недостатков истец неоднократно обращался к ответчику письменно в форме претензий от 10.11.2018г., и от 10.12.2018г. Однако ответов на претензии не получал. Новый срок устранения недостатков и завершения строительства, установленный в претензии от 10.12.2018г. ответчик не выполнил. Строительство сруба прекратил. В рамках договора (п.2.4.) было предложено ответчику заменить для кровли оцинкованный профлист на полимерный профлист бордового цвета, а также обычную вагонку для фронтонов мансарды на вагонку имитирующую брус с оформлением дополнительного соглашения, в котором показать стоимость нового материала за вычетом стоимости материалов по проекту. В конце октября 2018г. ответчик передал Приложение к договору, в котором профнастил указан не бордовый, а зелёный мох, а размеры профлиста не соответствуют проекту. Имитация бруса показана без размеров. Этот документ истец подписывать не стал и попросил оформить дополнительным соглашением с указанием расчёта цены и нужных размеров, но данное требование ответчик не исполнил. Несмотря на то, что указанные недостатки в строительстве ответчиком не были устранены, дополнительного соглашения об оплате конструктивных изменений не представлено, 14.12.2018г. истец оплатил стоимость полимерного профнастила в размере <данные изъяты> рублей, в надежде на то, что ответчик закончит строительство. До настоящего момента строительство дома не завершено, а именно: черновой пол не уложен, и материалов на него нет, обрешётка на крыше до конца не выполнена, кровля профнастилом не накрыта, недостатки не устранены. За нарушение сроков выполнения работ законодательством Российской Федерации предусмотрено взыскание неустойки, а её размер определяется исходя из общей цены заказа за каждый день просрочки. Так как ответчик свои обязательства по Договору в установленный срок не исполнил, новый срок устранения недостатков проигнорировал, то в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика взыскивается неустойка, за период <данные изъяты> 21.11.2018г (дата начала просрочки) по 21.12.2018г. (окончание нового срока устранения недостатков) в размере 0,05% от стоимости работ (п.4.8 Договора) за 31 день просрочки, что составляет <данные изъяты> коп., и с 22.12.2018г. (дата начала просрочки нового срока) по 10.01.2019г. (дата моего отказа от исполнения Договора) в размере 3% от стоимости работ за 20 дней просрочки, что составляет <данные изъяты> коп. В связи с прекращением строительства 11.01.2019г. направлено уведомление ответчику об отказе от дальнейшего исполнения Договора и требованием, в добровольном порядке выплатить неустойку за нарушение сроков строительства в размере <данные изъяты> коп. Однако до настоящего момента требование ответчиком не выполнено. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец пенсионер, ему <данные изъяты> лет, и деньги, накапливаемые в течение ряда лет, и вложенные в строительство дачного дома, для его семьи являются очень существенными. Он рассчитывал на то, что весной он с семьёй сможет заехать в свой дом и всё лето провести на своём садовом участке, не тратя ежедневно на проезд автобусом <данные изъяты> рублей на человека. Незавершённое ответчиком строительство рушит все планы и мечты. Ставит истца перед фактом изыскания и вложения дополнительных денежных средств на завершение строительства. Моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>. от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец А.К. просит расторгнуть договор подряда с <данные изъяты><данные изъяты>., взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей» (л.д.22-24).

Истец А.К. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске и в уточнении к иску.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.35,36,37). Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). (ч.2)

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 2 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно абз. 1,4 части 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. (ч.6)

В соответствии с абз. 1,2 ст. 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 2 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и А.К. заключен договор подряда, предметом которого является изготовление и установка дома из профилированного бруса <данные изъяты> в соответствии с утверждённым заказчиком проектом (л.д.7-11).

Стоимость работ по изготовлению и установке объекта рассчитывается на основании утвержденного проекта и составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость окончательная и изменению не подлежит. Форма оплаты наличная, поэтапная (п.2.1).

В соответствии с п.1.4 Договора, срок начала работ и место установки объекта: <данные изъяты><данные изъяты> датой окончания работ является день подписания акта приемки-сдачи работ. Уведомление заказчика об окончании работ производится устно или почтовым извещением. В случае отправления уведомления по почте, днем уведомления считается третий день с момента отправки его по адресу заказчика.

Согласно п. п. 6.1, 6.2, 6.3 Договора, подрядчик обязуется полностью завершить работы и сдать результат заказчику в течение месяца с момента начала работ. Подрядчик может выполнить свои обязанности досрочно. Заказчик в случае досрочной сдачи объекта обязан досрочно принять и оплатить выполненные работы. Срок окончания работ по установке объекта может быть продлен, но не более чем на 30 дней. Изменение сроков завершения работ производится только по письменному согласованию с заказчиком (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что договором подряда срок выполнения работ 1 месяц с момента начала работ (п.6.1 договора), начало работ определено в договоре как 22.10.2018г. (п.1.4).

Однако, в установленные сроки, 22.11.2018г., работы выполнены не были, что подтверждается как пояснениями истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательством по делу, так и отсутствием акта приемки выполненных работ (л.д.11).

Кроме того, нарушение сроков выполнения работ подтверждается представленными истцом эскизным проектом, фотографиями, договором подряда №, заключенным 15.01.2019г. между <данные изъяты><данные изъяты>, актом приемки-передачи с фотографиями выполненных работ.

10.11.2018г. и 10.12.2018г. истцом в адрес ответчика <данные изъяты> были направлены претензии с требованием об устранении недостатков в строительстве сруба (л.д.14,15-16), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Также 11.01.2019г. ответчику было вручено уведомление об отказе истца от исполнения договора подряда с требованием выплатить неустойку за просрочку строительства и вернуть ключи от входной калитки в садовый участок (л.д.17).

Однако до настоящего момента требования А.К. в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, учитывая положения ч.1 ст. 28 Закона <данные изъяты> А.К. вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем требование о расторжении договора подряда от 09.10.2018г., заключенного между <данные изъяты> А.К. подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что истец свои обязательства, предусмотренные договором подряда от 09.10.2018г., а именно п.п.2.1.1.-2.1.3 исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными чеками (л.д.12,13).

Истец А.К. просит взыскать неустойку с ответчика за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, что по мнению суда также подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд, не соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом (л.д.25) и полагает необходимым привести собственный расчет за период с 23.11.2018г. по 10.01.2019г., что составляет <данные изъяты>

Однако, учитывая положения ч.5,6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» взысканию подлежит неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.8 Договора подряда, предусмотрена неустойка за несоблюдение подрядчиком своих обязательств в размере <данные изъяты> от суммы договора за каждый день просрочки.

Однако, ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условие договора о размере неустойки (п.4.8) является недействительным, так как ч.5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» установлен размер неустойки 3% за каждый день просрочки, что существенно ухудшает права потребителя – А.К., в связи с чем условие договора подряда применению не подлежит.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку неправомерными действиями ответчика <данные изъяты> нарушены права потребителя А.К., его требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела - продолжительности неисполнения ответчиком обязательств, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, наличия вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым требование истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Так, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Добровольно требования истца <данные изъяты> удовлетворены не были, следовательно, с ответчика подлежит взысканию исходя из размера неустойки и компенсации морального вреда штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает, что оснований для уменьшения размера взыскиваемого штрафа, не имеется, так как применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Ответчик, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера штрафа, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства, суду не представил.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск А.К. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 09.10.2018г., заключенный между <данные изъяты> и А.К..

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу А.К. неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик – <данные изъяты> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, <данные изъяты> Калининский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела №г. <данные изъяты>.<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное решение суда не вступило в законную силу «___» __________________ 2019г.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Муштакова И.В.