Решение № 2-5970/2023 2-5970/2023~М-4632/2023 М-4632/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-5970/2023

УИД: 61RS0025-01-2023-005788-60

Дело № 2-5970/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 22.06.2018 г. в размере 128 292,36 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 22.08.2017 г. в размере 23 346,02 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2017 г. по 22.06.2018 г. в размере 6 594,33 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 365 руб. и почтовых расходов в размере 88,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.08.2017 г. удовлетворены исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 10.01.2013 г. в размере 125 043,48 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 700,87 руб. Данное решение суда исполнено 22.06.2018 г.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 6.08.2013 г. № в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В этой связи, ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, к исковому заявлении приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направил через приемную заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10.01.2013 г. между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 100 000 руб. под 44.9 % годовых.

12.05.2015 г. между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредиту с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с заёмщиком было передано ООО «АФК».

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.08.2017 г. удовлетворены исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 10.01.2013 г. в размере 125 043,48 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 700,87 руб. Данное решение суда вступило в законную силу и было исполнено в полном объеме ответчиком 22.06.2018 г., что подтверждается справкой ООО «АФК» от 25.10.2023 г., имеющейся в материалах гражданского дела (л.д. 14).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Между тем, судом учитывается поступившее от ответчика ходатайство о применении сроков исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту погашена ответчиком 22.06.2018 г. Следовательно, срок исковой давности истекает 23.06.2021 г.

С иском о взыскании процентов по кредитному договору № от 10.01.2013 г. истец обратился 10.11.2023 г., то есть за пределами срока исковой давности. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за период с 13.05.2015 г. по 22.06.2018 г. в размере 128 292,36 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 22.08.2017 г. в размере 23 346,02 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2017 г. по 22.06.2018 г. в размере 6 594,33 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.03.2023 г. по 22.06.2018 г. и по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 22.08.2017 г. и с 23.08.2017 г. по 22.06.2018 г., суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения суда до момента фактического исполнения решения суда и судебных расходов.

Таким образом, исковые требования ООО «АФК» с учетом установленных обстоятельств в совокупности удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АФК» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья: Е.Н. Федотова