Решение № 2-2058/2020 2-2058/2020~М-1775/2020 М-1775/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2058/2020

Дело № 2 – 2058/2020

32RS0004-01-2020-005749-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 г. г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ФИО1 кредитный договор №.... по условиям которого, ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Ответчиком взятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в размере 64 930, 22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. банк заключил с истцом договор уступки прав требования № №.... в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. О заключении договора цессии ответчик была поставлена в известность, однако, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. Задолженность ответчика перед истцом составила 64930,22руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17489,73руб.; проценты на непросроченный основной долг – 1 391,55руб., проценты на просроченный основной долг – 140,57руб., штрафы – 45 908,37руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 64930,22 руб., оплату государственной пошлины в сумме 2147,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (после переименования – ООО КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб., под 42,90 % годовых, полная стоимость кредита 52,42 % годовых, на 12 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по 4160,44 руб. согласно графику погашения кредита.

Указанный кредитный договор являлся смешанным договором, включающем элементы кредитного договора и договора банковского счета, был заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления ответчика о заключении с нею договора кредитования на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита. Подписывая договор, ФИО1 указала, что ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита, действующими тарифами кредитования и согласилась с ними.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком в соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако, ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составила 64930,22руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17489,73руб.; проценты на непросроченный основной долг – 1 391,55руб., проценты на просроченный основной долг – 140,57руб., штрафы – 45 908,37руб.

Ответчик не предоставил доказательств погашения сформировавшейся по договору задолженности.

Согласно договору цессии № №.... от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по данному договору ООО «Феникс». Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав № №.... от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № №.... составила 64930,22руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17489,73руб.; проценты на непросроченный основной долг – 1 391,55руб., проценты на просроченный основной долг – 140,57руб., штрафы – 45 908,37руб.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки прав требования (цессии), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств оплаты кредита за указанный в исковом заявлении период суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполнял свое обязательство по кредитному договору, поэтому у истца возникло право требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Вместе с тем, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту был совершен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №.... <сведения исключены> судебного района г. Брянска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 64 930,22 руб., который по заявлению ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГг. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГг. срок исковой давности по данным кредитным обязательствам начался счисляться с ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска, путем подачи апелляционной жалобы со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Фещукова