Решение № 02А-0214/2025 02А-2307/2024 2А-214/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 02А-0214/2025

Дело № 2А-214/2025

УИД 77RS0016-02-2023-022129-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре Манукян М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-214/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России №8 по г. Москве о признании требования незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России №8 по г. Москве о признании незаконным требования об уплате налога с суммы вынужденного прогула, включая пени.

В обоснование административного иска указано, что апелляционным определением Московского городского суда от 22 сентября 2021 года ФИО1 восстановлен на работе в ВФСО «Трудовые резервы», с ВФСО «Трудовые резервы» взысканы суммы заработной платы за период вынужденного прогула и компенсация морального вреда. 21 декабря 2021 года денежные средства были принудительно списаны с счета должника в кредитной организации. ВФСО «Трудовые резервы», выступая в качестве налогового агента, не исполнило обязанность по уплате налога на доходы физических лиц. Таким образом, НДФЛ подлежал удержанию работодателем. В связи с чем, требование об уплате недоимки по налогу НДФЛ и пени выставленное административным ответчиком ФИО1 является незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований административного иска просила отказать.

Суд, выслушав представителя административного отвечика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что апелляционным определение Московского городского суда от 22 сентября 2021 года по делу №33-31875/2021 отменено решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 года по делу №2-6436/2020 и принято новое решение, которым увольнение ФИО1 на основании приказа ВФСО «Трудовые резервы» № 10 от 30 апреля 2020 года признано незаконным, он восстановлен на работе, в пользу ФИО1 взыскана заработная плата в размере 23 174,25 руб., средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1 392 805,95 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000,00 руб.

Приказом ВФСО «Трудовые резервы» №225 от 23 сентября 2021 года ФИО1 восстановлен на работе с выплатой денежных средств за время вынужденного прогула в размере, указанном в апелляционном определении Московского городского суда от 22 сентября 2021 года.

Административным ответчиком, на основании справки о доходах физического лица за 2021 год № 21 от 21 января 2022 года, представленной в инспекцию ВФСО «Трудовые резервы», в соответствии с которой, получены доходы по кода дохода: «2000 – вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей», «2301 – сумма штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с которых не удержан налог на доходы физических лиц в размере 187 090 руб., сформировано сводное налоговое уведомление по имущественным налогам и налогу на доходы физических лиц от 01 сентября 2022 года №44401692, со сроком уплаты 01 декабря 2022 года, и направлено налогоплательщику ФИО1

Инспекцией, в связи с неуплатой недоимки по налогу, выставлено требование № 25364 по состоянию на 14 декабря 2022 года, об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 187 090,00 руб. и пени в размере 561,27 руб., налога ни имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 5 420,00 руб. и пени в размере 16,26 руб.

Не согласившись с выставленным требованием инспекции от 01 сентября 2022 года №44401692, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ, обратился в УФНС по г.Москве с жалобой.

Ответом от 13 января 2023 года № 7700-00-11-2023/000207 на обращение от 28 декабря 2022 года, за подписью заместителя руководителя ФИО3, ФИО1 даны разъяснения положения главы 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации, указано, что провести мероприятия по исключению из сводного налогового уведомления налога на доходы физических лиц и уточнению налоговых обязательств по налогу на доходы физических лиц возможно только после представления налоговым агентом аннулирующих (уточнённых) сведений о доходах за 2021 год.

Инспекцией, в связи с неуплатой налогоплательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, выставлено требование об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года, об уплате налога в размере 187 090,00 руб. и пени в размере 7 764,15 руб., со сроком уплаты до 15 июня 2023 года.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" Кодекса.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Исчисление и удержание налогов относится к компетенции работодателя, как налогового агента по удержанию налога из дохода работника и его перечислению в бюджетную систему (статьи 24, 226 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с чем, при выплате физическому лицу дохода в виде среднего заработка за время вынужденного прогула, подлежащего налогообложению, организация на основании пункта 1 статьи 24 и статьи 226 Налогового кодекса признается налоговым агентом и на нее возлагаются обязанности по исчислению, удержанию и уплате суммы налога на доходы физических лиц.

Таким образом, при выплате ФИО1 присужденных апелляционным определением Московского городского суда средств за время вынужденного прогула, ВФСО «Трудовые резервы» выступая в качестве налогового агента работника, было обязано исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц.

Возложение обязанности на ФИО1 уплатить налог на доходы физических лиц не соответствует закону.

При указанных обстоятельствах, требования Инспекции, в части уплаты налога на доходы физических лиц в размере 187 090 руб. и требования об уплате пени на указанный налог является незаконным и не отвечает положениям ст. 226 Налогового кодекса Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования по имущественным налогам, стороной административного истца не оспаривается.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административным ответчиком не представлено доказательств законности оспариваемого решения в части спорного налога.

Согласно ч.3 ст.227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться:

1) указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 – 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявления ФИО1 к ИФНС России №8 по г. Москве о признании требования незаконным – удовлетворить частично.

Признать требование вынесенное в отношении ФИО1 в части уплаты налога на доходы физических лиц, включая пени незаконным.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.04.2025 года.

Судья: Ю.Н. Коваль