Решение № 12-74/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-74/2020

Дело № 12-74/2020


Решение

г. Усинск 15 июля 2020 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Старцевой Е.А.,

при секретаре Витязевой Е.А.,

рассмотрев жалобу АО «Усинскгеонефть» на постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. АО «Усинскгеонефть» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа по постановлению № от дд.мм.гггг. (протокол № от дд.мм.гггг.), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, АО «Усинскгеонефть» обратилось с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку Общество не было уведомлено о судебном производстве, и не могло представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами дела.

Представитель юридического лица АО «Усинскгеонефть», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку у ряда сотрудников Общества, в том числе, и у генерального директора, подтвердился положительный анализ на COVID-19, которые были направлены в тяжелом состоянии рейсами санавиации в .... Кроме того, представитель указывает, что его участие в судебном заседании ставит под угрозу здоровье неограниченного круга людей.

Представитель УФАС по РК, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя руководителя УФАС по РК - начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции № от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., АО «Усинскгеонефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.8 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, в установленный законом 60 - дневный срок до дд.мм.гггг. АО «Усинскгеонефть» не уплатило указанный административный штраф, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., постановлением УФАС по РК от дд.мм.гггг. №, и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, о том, что при вынесении постановления Общество не было уведомлено о судебном производстве, и не могло представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку ООО «Усинскгеонефть» извещение о судебном заседании у мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска (дд.мм.гггг.) получило дд.мм.гггг., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в связи с чем заявитель был заранее извещен о судебном заседании и имел возможность участвовать в нем и представлять доказательства.

Таким образом, Постановление о привлечении АО «Усинскгеонефть» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от дд.мм.гггг. о привлечении АО «Усинскгеонефть» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу АО «Усинскгеонефть» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Старцева Е.А.