Решение № 2-80/2019 2-80/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-80/2019

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

20 февраля 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

заместителя председателя суда – Харечко В.А.,

при секретаре – Лукьяненко О.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по призыву войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 785 рублей 71 копейки. В обоснование своих требований представителем истца указано, что ФИО2 проходил военную службу по призыву в войсковой части №. Согласно приказу командира войсковой части № от 6 февраля 2017 года № ответчик, в связи с досрочным увольнением с военной службы по призыву по состоянию здоровья, с 7 февраля 2017 года исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

Между тем, за период с 7 по 28 февраля 2017 года ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в размере 785 рублей 71 копейки в качестве ежемесячного пособия военнослужащим по призыву из числа детей-сирот.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл. По сообщению военного комиссара Тюменской области от 14.02.2019 г. ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> с 13.02.2017 г. по настоящее время, его место регистрации по месту жительства: <адрес>. Согласно сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области от 13.02.2019 г. ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Направленная ответчику по этому адресу телеграмма с вызовом в суд вручена лично ФИО2, каких-либо ходатайств ответчик в суд не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом представитель истца против рассмотрения дала в порядке заочного производства не возражал.

Учитывая требования ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 6 февраля 2017 года № ФИО2, проходивший военную службу по призыву в данной воинской части, был досрочно уволен в запас по состоянию здоровья и исключен из списков личного состава воинской части с 7 февраля того же года.

Из представленных истцом документов: реестра на зачисление денежных средств на карточные счета от 10 марта 2017 года №, расчетного листка за февраль 2017 года и выписки из приказа войсковой части № от 6 февраля 2017 г. № следует, что ответчику за февраль 2017 года произведена выплата ежемесячного пособия, как военнослужащему по призыву из числа детей-сирот.

Согласно справке – расчету неположенных выплат за подписью заместителя начальника управления (расчетного), ФИО2 за период с 7 по 28 февраля 2017 года в качестве названного пособия было излишне выплачено 785 рублей 71 копейка.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат (ст. 2 ФЗ от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

На основании п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1072 «О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» и п. 75 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором военнослужащие назначены на воинские должности, и по месяц освобождения от занимаемой воинской должности выплачивается ежемесячное пособие в размере оклада по 1 тарифному разряду. Пособие указанным лицам выплачивается за те же периоды, что и оклады по воинским должностям.

Согласно п. 20 Порядка оклады по воинским должностям военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

Между тем, пункт 27 того же Порядка устанавливает, что оклады по воинской должности военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Более того, пункт 188 Порядка прямо устанавливает, что военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, оклады по воинским должностям, месячные и иные дополнительные выплаты при увольнении с военной службы выплачиваются в полном объеме за весь месяц, в котором они исключены из списков личного состава воинской части.

На основании изложенного, суд констатирует, что по делу не имеется никаких законных оснований для взыскания с проходившего военную службу по призыву ответчика пропорционально прослуженному времени (с 7 по 28 февраля 2017 года), выплаченного ему ранее за весь месяц, в котором он исключен из списков личного состава части, вышеназванного ежемесячного пособия.

При таких данных, исковое заявление ФКУ ЕРЦ о взыскании с ФИО2 785 рублей 71 копейки удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по призыву войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заместитель председателя суда В.А. Харечко <данные изъяты>

<данные изъяты>