Приговор № 1-61/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1- 61/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома «29» мая 2017 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой Я.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хохина М.А., представившего удостоверение № 409 и ордер № 169336,

при секретаре Ронжиной Н.В.

а также потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь у неохраняемой автостоянки, расположенной рядом со зданием <адрес> решил совершить хищение, стоящей на вышеуказанной стоянке, автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий А.А. С этой целью, для осуществления задуманного, ФИО1 с помощью приисканного им, знакомого С.С., которого введя в заблуждение о том, что он (ФИО1) имеет право распоряжаться выше указанной автомашиной, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 27 минут прибыв на автостоянку у здания <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние и, желая наступление преступных последствий, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, подцепив автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 20000 рублей, при помощи буксировочного троса, к автомашине «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> под управлением С.С., отбуксировал ее в пункт приема лома, таким образом тайно похитил вышеуказанную автомашину, где сдал автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинив тем самым А.А. значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

В судебном заседании в ходе прений защитник подсудимого просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку он признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, ущерб частично возместил.

Суд не принимает позицию защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.75, 76 УК РФ, поскольку одним из оснований прекращения уголовного дела по указанным статьям является возмещение ущерба потерпевшему, что не было сделано подсудимым, времени для решения данного вопроса у подсудимого было.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, также личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в которое входит явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материальное положение, учитывая смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания не связанного с лишением свободы, но в пределах санкции части статьи за указанное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, свидетельством о регистрации т/с № передать потерпевшему А.А., автомашину «<данные изъяты>» г/н № передать свидетелю Е.А.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий судья В.А. Соболев.