Решение № 2-8539/2019 2-8539/2019~М-7906/2019 М-7906/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-8539/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего

при секретаре

при участии представителя истца

ответчика

ФИО10,

ФИО11,

ФИО12,

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 об упорядочении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 об упорядочении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, в обосновании иска указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 55,20 кв. м., жилой площадью 37,4 кв. м., расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Ответчику принадлежит 670/1000 долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. При приведении к общему знаменателю, количество долей составляет 15/12, что является больше целого.

Проведя анализ перехода прав собственности на доли указанного домовладения усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ данный целый жилой дом и земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками после смерти ФИО2 являлись ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения № между ФИО2 и ФИО5, собственницей ? доли на данный жилой дом становится ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дарит принадлежащую ей ? долю в праве общей собственности на указанный жилой дом своему сыну ФИО6. Согласно решению Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом за счет уменьшения доли ФИО4 до 5/12. Согласно решению Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> распределены следующим образом: ФИО7 – 670/1000, ФИО2 – 47/1000, ФИО6 – 283/1000.

Однако, изменение размера долей на основании указанного решения суда зарегистрировала только ФИО7, являющаяся собственницей 670/1000 долей. ФИО13 и ФИО2 изменение размера долей не зарегистрировали, в результате чего произошла ошибка в исчислении долей.

Далее, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № собственником 1/12 доли домовладения после смерти ФИО2 стал ФИО6, доля которого увеличилась до 7/12 (вместо 330/1000). После чего, ФИО6 подарил свои 7/12 долей ФИО8. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 данные 7/12 долей приобрел истец.

Таким образом, по причине ошибки, произошедшей в результате отсутствия регистрации изменения размера долей на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся доли в совокупности составляют более целого.

На основании изложенного, истец просит суд упорядочить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>; изменить размер принадлежащей ФИО1 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом с 7/12 на 33/100.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцами доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование об упорядочении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, путем изменения размера принадлежащей ФИО1 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом с 7/12 на 33/100 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО9 об упорядочении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить.

Изменить размер принадлежащей ФИО1 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> с 7/12 на 33/100.

Решение суда является основанием для внесения Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: