Решение № 2-4279/2018 2-4279/2018~М-3644/2018 М-3644/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-4279/2018




Дело № 2-4279/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:


ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО > руб. со сроком возврата по < Дата >, с уплатой < ИЗЪЯТО >% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере < ИЗЪЯТО >% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на < Дата > образовалась задолженность по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО > руб., в том числе: сумма срочного основного долга – < ИЗЪЯТО > руб., сумма просроченного основного долга – < ИЗЪЯТО > руб., сумма срочных процентов - < ИЗЪЯТО > руб., сумма просроченных процентов – < ИЗЪЯТО > руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – < ИЗЪЯТО > руб., штрафные санкции на просроченные проценты – < ИЗЪЯТО > руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО > руб., расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016 ООО КБ «БФГ-Кредит» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ООО КБ «БФГ-Кредит» (ОАО) является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель ООО КБ «БФГ-Кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства. От представителя истца по доверенности ФИО3 поступили письменные пояснения, из которых следует, что задолженность ответчиком погашена полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Ранее в ходе судебного разбирательства поясняла, что задолженность ею погашена в полном объеме. В письменном отзыве на иск ответчик указала, что заявленный истцом размер задолженности не соответствует действительности, поскольку в расчет не вошли платежи, которые она совершила после < Дата >. В период с < Дата > по < Дата > ею перечислены платеж на общую сумму < ИЗЪЯТО > руб., а < Дата > она погасила остаток задолженности в размере < ИЗЪЯТО > руб. считает свои обязательства по кредитному договору исполненными в полном объеме. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме < ИЗЪЯТО > рублей сроком возврата – < Дата > (на < ИЗЪЯТО > месяцев), с уплатой < ИЗЪЯТО >% годовых.

Количество, размер и периодичность уплаты сумм основного долга и процентов по договору определены в Графике платежей согласно Приложению № к кредитному договору.

В соответствии с п.12 Кредитного договора заемщик при ненадлежащем исполнении обязательств по договору уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере < ИЗЪЯТО >% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Датой зачисления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика в банке-кредиторе ( счет №).

Заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями договора.

Согласно Графику платежей (Приложение № к кредитному договору) предусмотрены ежемесячные платежи, различные по сумме.

Банк исполнил принятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в полном объеме (< ИЗЪЯТО > рублей), что подтверждается выпиской по счету №.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Основанием к обращению банка в суд с настоящим исковым заявлением послужило наличие задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на < Дата > составил < ИЗЪЯТО > руб., в соответствии с расчетом, приложенным банком к исковому заявлению.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом представлена выписка по лицевому счету ФИО1 за период с < Дата > по < Дата >, согласно которой задолженность по кредитному договору у ФИО1 отсутствует. При этом истец указал, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена.

При таком положении, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена до обращения ООО КБ «БФГ-Кредит» (ОАО) в суд, что подтверждает сам истец, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 01.10.2018.

Судья



Суд:

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мишина Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ