Решение № 2-148/2019 2-148/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-148/2019

Дело №2-148/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года р.п. Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Рыжовой О.А., при секретаре Сухих Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2013 года, образовавшейся за период с 1 апреля 2015 года по 26 декабря 2017 года, в размере 184 871 рубль 71 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 897 рублей 44 копейки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2013 года, образовавшуюся за период с 1 апреля 2015 года по 26 декабря 2017 года, в размере 184 871 рубль 71 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 897 рублей 44 копейки по тем мотивам, что 29 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 119 600 рублей 00 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Составными частями заключенного кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 710 262 рубля 93 копейки за период с 1 апреля 2015 года по 26 декабря 2017 года.

26 декабря 2017 года Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740.

При этом ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» уступке права требования, что подтверждается уведомлением.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 184 871 рубль 71 копейка и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2013 года, образовавшуюся за период с 1 апреля 2015 года по 26 декабря 2017 года, в размере 184 871 рубль 71 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897 рублей 44 копейки.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Феникс» не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что не согласен с суммой задолженности, поскольку он взял кредит только в размере 80 000 рублей, а не 119 600 рублей как указано в иске.

Суд, выслушав объяснение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» обоснованные и они подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 119 600 рублей 00 копеек, тарифный план – Без комиссий 29,9 %, полная стоимость кредита (процент годовых) – 34,34 % (л.д. 7-8).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Составными частями заключенного кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 18-35), Тарифы Банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (л.д. 36-39), Анкета (заявление) клиента (л.д.л.д. 10, 11 об.) и иные документы, предусмотренные договором.

Ответчик ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 3.1.2 кредитного договора № от 29 ноября 2013 года Банк выпустил и передал ответчику ФИО1 карту (л.д.7 об.).

В соответствии с п.п. 4.2.1-4.2.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Договор о карте заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента Банку о заключении Договора о карте либо акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка Клиенту о заключении Договора о карте.

Банк открывает Клиенту счет по карте, выпускает и передает карту, устанавливает лимит, в пределах которого Банк выдает Клиенту кредит (л.д. 25).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела видно, что ответчику была выпущена и вручена кредитная карта, предоставлена возможность ее использования.

Кроме того, ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания полной стоимости кредита в договоре.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Пунктом 3.2.1 договора № от 29 ноября 2013 года предусмотрено, что Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 7 об.).

Отсюда следует, что ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

25 января 2019 года мировым судьей судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 184 871 рубль 71 копейка, государственной пошлины в размере 2 448 рублей 72 копейки. Данный судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области от 7 февраля 2019 года (л.д. 51-52).

Как видно из представленных материалов, 21 декабря 2017 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, согласно которому Цедент (КБ «Ренессанс Кредит») уступает Цессионарию (ООО «Феникс»), а Цессионарий принимает от Цедента права (требования):

- права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком;

- права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д. 44-47).

В Акте приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740 от 21 декабря 2017 года указан, в том числе, ответчик ФИО1, сумма задолженности составляет 710 262 рубля 93 копейки (л.д. 41-43).

Частью 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 21).

С данными Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ответчик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается представленными материалами.

В адрес ответчика ФИО1 ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации) (л.д. 40).

Определением Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 года №1822-О установлено, что положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона «О банках и банковской деятельности») не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении долга в размере 184 871 рубль 71 копейка (л.д.48), которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленному расчету по состоянию на 19 августа 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № 29 ноября 2013 года (за период с 1 апреля 2015 года по 26 декабря 2017 года) составляет 184 871 рубль 71 копейка (л.д. 6).

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его правильным.

Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные выше, являются необоснованными, поскольку имеются кредитный договор на сумму 80 000 рублей и договор страхования жизни на сумму 39 600 рублей. Указанные договоры не признаны недействительными и согласно данным договорам сумма кредита составила 119 600 рублей.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной общества (ООО) «Феникс» (юридический адрес: 127287, <...>) ИНН <***>, КПП 771301001, БИК 044525974, ОГРН <***>, дата регистрации – 12 августа 2014 года, задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2013 года, образовавшуюся за период с 1 апреля 2015 года по 26 декабря 2017 года, в размере 184 871 (Сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 71 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897 (Четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения 13 ноября 2019 года в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья О.А. Рыжова