Решение № 2-723/2018 2-723/2018 ~ М-556/2018 М-556/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-723/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что с 2006 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. На основании решения мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района брак между ними расторгнут. От указанного брака имеются двое несовершеннолетних детей, <...> На основании решения <...> Управления Пенсионного фонда РФ в <...> на имя истицы 25 июня 2011 года был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 365698, 40 рублей. В период зарегистрированного брака истицей и ответчиком к принадлежащему на праве собственности ответчику жилому дому, расположенному по адресу: <...> была произведена за счет выделенных на их семью денежных средств материнского капитала достройка и реконструкция со значительным увеличением жилой площади и улучшением его свойств. 01 марта 2016 года ответчик ФИО2, являясь супругом истца, и собственником жилого дома по указанному адресу, оформил обязательство, по условиям которого он обязался в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу: <...>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера доле по соглашению. В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 937, в порядке и в размере, определенном соглашением между этими лицами, и сдать в территориальный орган ПФР копию свидетельства о государственной регистрации их права собственности. Настоящее обязательство было удостоверено нотариусом Кореновского нотариального округа. В период брака 11.05.2016 г. ответчик во исполнение обязательства от 01.03.2016 г. после получения кадастрового паспорта на жилой дом на основании договора дарения жилого дома и земельного участка подарил детям - <...> по ? доле земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу. Правовая регистрация указанного имущества на имя детей произведена в установленном законом порядке. За ответчиком сохранилось право собственности в общей долевой собственности с детьми – ? доля жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Вместе с тем, право собственности в ? доле данного недвижимого имущества, ответчик в нарушение принятого обязательства, на имя истца не оформил. В настоящее время невыделенная доля истца находится в собственности ответчика. При оформлении по договору дарения долей детей (по ? доле) с переходом на них права собственности на жилой дом и земельный участок в равных с родителями долях, истица действовала как законный представитель от имени несовершеннолетних детей. В этой связи оформить одновременно указанным договором дарения ее ? долю указанных объектов недвижимого имущества не представилось возможным. Ответчик позже был обязан перевести на имя истицы право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, но до настоящего времени взятых на себя обязательств не исполнил, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд и просит суд признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка по адресу: <...>, погасив в ? доле государственную регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимости ФИО2

В судебном заседании истица уточнила заявленные исковые требования, просила суд внести изменения в ЕГРН, погасив право собственности ФИО2 на спорное недвижимое имущество с ? доли до ? доли. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы – по уплате государственной пошлины и получение выписок из ЕГРН в размере 5028,00 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования истца.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <...>

Прекратить право долевой собственности ФИО2 на 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <...>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5028,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 3747,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья