Приговор № 1-47/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

№ 1-47/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г. с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан О., подсудимого Л., защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА Д., потерпевшей Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Л., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Л. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> дознаватель отделения дознания отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> капитан полиции Ж., являясь в соответствии со ст. ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и п.п. 15.1, 15.2, 15.3, 15.5, 15.12 должностного регламента (должностной инструкции) дознавателя отделения дознания отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>, утвержденного начальником отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, совместно с участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Ш., прибыли в <адрес> Республики Башкортостан для проведения следственных действий с участием подозреваемого Л. по уголовному делу №. Ж. возле <адрес> увидела Л., которого позвала, чтобы сообщить о предстоящих следственных действиях с его участием. Л. отказался от проведения с его участием следственных действий, стал вести себя агрессивно и направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. После Ж. и Ш. проследовали за ФИО1 Далее, Л. зашел к себе домой и вооружившись ножом вышел на улицу. В этот же день в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Ж. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования дальнейшему их исполнению, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью напугать Ж., предвидя возможность того, что угроза применения насилия будет воспринята Ж. реально и, желая, чтобы у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, направился в сторону Ж. демонстрируя указанный выше нож, высказвая при этом слова угрозы: «подойди, я тебя зарежу!». Высказанную и продемонстрированную Л. угрозу применения насилия Ж. восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, держал в руках нож, размахивал им перед ней, угроза по своей форме была конкретной, то есть потерпевшая осознавала какими именно действиями Л. мог осуществить эту угрозу, в связи с чем, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимым Л. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Л. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

По ходатайству Л., с согласия государственного обвинителя, защитника, согласия потерпевшей Ж. рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Л. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Л., суд учитывает, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«г», п.«и» ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает мнение потерпевшей Ж., которая просила назначить наказание на усмотрение суда не связанное с лишением свободы

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеются.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначить ему наказание условно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив Л. испытательный срок в 1 год.

Обязать Л. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, кухонный нож и нож с чехлом, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Л. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2018 года.