Постановление № 5-532/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-532/2019

Резолютивная часть оглашена 23 апреля 2019 г. Дело № 5-532/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«26» апреля 2019 г. <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Кузнецова Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, родившегося **.** года рождения, уроженца Пскова, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2019 в 12 часов 30 минут ФИО1, управляя буксируемым транспортным средством «Ауди» А4, государственный регистрационный номер №*******, у д.3 по ул.Ленина в г. Пскове не обеспечил технически исправное состояние своего транспортного средства, допустил отсоединение колеса автомобиля, которое выкатилось на тротуар и причинило телесные повреждения пешеходу Б. Е.В.

В результате ДТП Б. Е.В. причинены телесные повреждения, в виде: переломов внутренней лодыжки большеберцовой кости и нижней трети малоберцовой кости левой голени, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека по признаку расстройства здоровья на срок более трех недель.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В вину ФИО1 вменено нарушение п.2.3.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении ДТП признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что раскаивается в содеянном, неоднократно оказывал потерпевшему помощь по доставке его в медицинское учреждение. Просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Б. Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с нахождением на амбулаторном лечении. Также подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила его не наказывать. Пояснила, что мер к возмещению причиненного вреда в виде материальной помощи ФИО1 не предпринимал, однако неоднократно предлагал помощь по доставке ее в больницу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову ФИО2, собственник транспортного средства «Ауди» А4 Б. М.З. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что 03.02.2019 в 12 часов 30 минут ФИО1, управляя буксируемым транспортным средством «Ауди» А4, государственный регистрационный номер №*******, у д.3 по ул.Ленина в г. Пскове не обеспечил технически исправное состояние своего транспортного средства, допустил отсоединение колеса автомобиля, которое выкатилось на тротуар и причинило телесные повреждения пешеходу ФИО3 (л.д. 2)

В результате ДТП Б. Е.В. причинены телесные повреждения, в виде: переломов внутренней лодыжки большеберцовой кости и нижней трети малоберцовой кости левой голени, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека по признаку расстройства здоровья на срок более трех недель, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. (л.д.30-31)

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 60 АВ № 101256 от 28.03.2019 в отношении ФИО1; (л.д.2)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 60 АА № 014196 от 03.02.2019; (л.д. 8-11)

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 03.02.2019; (л.д. 12)

- объяснением ФИО1, в котором он указал обстоятельства ДТП;(л.д. 15,16)

- объяснениями Б. Е.В.; (л.д. 17)

- заключением эксперта № 504 от 26.03.2019, которым установлено наличие и степень тяжести телесных повреждений у Б. Е.В. (л.д. 30).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушен п. 2.3.1 ПДД РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе охрана здоровья граждан, предупреждение совершения административных правонарушений.

Характер совершенного правонарушения имеет повышенную степень опасности, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Признание ФИО1 вины, раскаяние, помощь потерпевшему по доставке его в больницу, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

Однако ФИО1 ранее в течение года совершал однородные административные правонарушение, так, 0307.2018 он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, 21.06.2018 - по ч.1 12.1 КоАП РФ, что признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ от 04.02.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что 03.02.2019 он не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД, в связи с ДТП, участником которого являлся, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.13)

Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД по г.Пскову от 28.03.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что 03.02.2019, управляя автомобилем, не обеспечил технически исправное состояние транспортного средства, в результате чего произошло отсоединение заднего левого колеса, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.14).

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Принимая данное решение суд считает, что именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости, гуманизма, обеспечения баланса общего интереса и основных прав человека.

Вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО1 пострадал человек, который до настоящего времени (более двух месяцев) находится на амбулаторном лечении, наступление вреда здоровью гражданина явилось следствием грубого игнорирования водителем требований Правил дорожного движения.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову) ИНН <***> Код ОКТМО 58701000 р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков БИК 045805001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН: 18810460190350003026.

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, (документ об оплате штрафа может быть представлен в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж) и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Э.В. Кузнецова