Решение № 2-1099/2017 2-1099/2017~М-816/2017 М-816/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1099/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Н. Тагил 11 июля 2017 г.

Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 ../../.... г. (своей матери) и указала, что 01.10.2016 г умер её отец .... и открылось наследство – земельный участок с садовым домом, автомобиль, иное имущество.

Кроме того, отцу принадлежал гаражный бокс №... общей площадью 16,3 кв.м. в ...» по (место расположения обезличено) в гор.Н.Тагиле, отец был членом гаражного кооператива, паевой взнос за гаражный бокс выплатил полностью согласно справки ../../.... г., однако зарегистрировать право собственности не успел.

После смерти отца в установленный 6-ти месячный срок она вступила в наследство, обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО3 по месту открытия наследства, пользуется указанным гаражным боксом №..., следит за его техническим состоянием.

ФИО2 в наследство не вступала, письменно отказалась от наследства в её пользу. Иных наследников нет, завещание отец не оставил..

В соответствии со ст.ст. 218 п.2, 1112, 1141, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просит включить в состав наследства после смерти ../../.... г. ФИО4 гаражный бокс №... общей площадью 16,3 кв.м. в ГЭПК «Высота» по (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле и признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на этот гаражный бокс.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик –ФИО2 уведомлена повесткой, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении исковые требования признала, на наследственное имущество после смерти ФИО4 не претендует (л.д.74,94).

Третьи лица – нотариус ФИО3, Управление Росреестра по Свердловской области извещены повестками, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.75-77,93).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, в том числе наследственное дело после смерти ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик иск признала, о чем от неё имеется письменное заявление.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику известны.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска дееспособным ответчиком с учетом наличия её заявления об отказе от наследства в пользу истца, принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО2 признание иска.

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ../../.... г. ФИО4 ча гаражный бокс №... общей площадью 16,3 кв.м., расположенный на территории гаражно-эксплуатационного потребительского ...» по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. ФИО4 ча на гаражный бокс №... общей площадью 16,3 кв.м., расположенный на территории ...» по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) (кадастровый номер зданий, сооружений в которых расположен этот гаражный бокс №...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов