Решение № 2-1049/2025 2-1049/2025~М-911/2025 М-911/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-1049/2025

дело № 2-1049/2025

УИД 75RS0015-01-2025-002347-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 18 ноября 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Эповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с ФИО1 (заёмщик) договор кредитной карты № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19,00 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>; третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО2 (л.д. 81, 104).

Истец ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в отзыве на иск указывает, что на Росимущество возложена обязанность только принять выморочное имущество, которое в соответствии с Законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Ответчик не наделен полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. Выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в казну Российской Федерации не поступало. Кроме того, ответчик не согласен с суммой просроченных процентов по кредиту, поскольку не был осведомлен о смерти ФИО1, наследство не принимал, доступ к денежным средствам на счетах в банковских организациях не имеет. Истец как кредитор, в части начисления процентов за пользование кредитом, злоупотребляет своим правом, а ответчик не должен отвечать за недобросовестные действия банка. Кроме того, ответчик является государственным органом, в связи с чем с него не может быть произведено взыскание судебных издержек.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с ФИО1 (заёмщик) договор кредитной карты № кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19,00 % годовых (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, факт его смерти зарегистрирован в Отделе ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17).

В связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 19-30).

Согласно ответам нотариусов Краснокаменского нотариального округа <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 67, 68, 75).

Из ответов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес>, КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр», ГИМС МЧС России по <адрес> следует, что на имя ФИО1 объектов недвижимости, автомототранспорта, маломерных судов не зарегистрировано (л.д. 65, 76, 78, 79, 85).

Из сообщения ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО1 имеется счет: № с остатком <данные изъяты> рублей (л.д. 97-98).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства на счете), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО "Сбербанк", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство государством не получено.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО1, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Объем наследственной массы согласно сообщению ПАО «Сбербанк», открытого после смерти ФИО1 ограничен только денежными средствами, находящимися на расчетном счете.

Из вышеизложенного следует, что на ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, принявшего в установленном порядке наследство, принадлежащее ФИО1, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем кредитных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении, с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать за счет и в пределах выморочного имущества должника в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в соответствии с исковыми требованиями имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Исходя из размера взысканной задолженности по кредитному договору, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО9 в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на выморочное имущество в виде вклада открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № с остатком <данные изъяты> рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский