Решение № 2-3208/2018 2-3208/2018~М-3010/2018 М-3010/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3208/2018

Дело № 2-3208/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 28 ноября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием прокурора Поляковой Н.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о возмещении утраченного потерпевшим заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о возмещении утраченного потерпевшим заработка.

Заявленные требования истец обосновывает следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на 45 км автодороги Кунгур-Ашап Ординского района Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № гос.номер № с прицепом марки «Скиф-500» гос.номер № под управлением ФИО4 и автомобиля марки УАЗ-№ гос.номер №, принадлежащего ООО «Чернушинское УТТ», под управлением истца, т.к. истец является работником данного общества.

Истец указывает, что ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (495дней) истец находился на больничном листе, утраченный им заработок за указанное время составляет 310675,68 руб.

Истец полагает, что утраченный заработок за период временной нетрудоспособности может быть взыскан в его пользу в результате несчастного случая на производстве, имевшего место в виде дорожно-транспортного происшествия, но не в рамках социального страхования, а в виде страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом утраченный заработок в пределах страховой суммы подлежит взысканию непосредственно со страховой компании, а за ее пределами – с причинителя вреда или работодателя причинителя вреда.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок в размере 310675,68 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 6306,76 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву, с иском не согласен, поскольку на момент ДТП ФИО1 был при исполнении трудовых обязанностей, следовательно, заявленное событие является исключением из страхового покрытия полиса ОСАГО. Наступление страхового случая (временной нетрудоспособности) дает застрахованному лицу право на получение страхового обеспечения (пособия по временной нетрудоспособности).

Представитель третьего лица - ООО «Чернушинское УТТ» в судебном заседании не участвовал, согласно отзыву считает заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Третьи лица ФИО4, ООО "ВК СТРОЙ" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Частью 5 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на 45 км. автодороги Кунгур-Ашап Ординского района Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки УАЗ-№ гос.номер №, принадлежащее ООО «Чернушинское УТТ» под управлением ФИО1 и автомобиля марки № гос.номер № с прицепом марки «Скиф-500» гос.номер № под управлением ФИО4 В ходе движения произошло разрушение сцепного устройства – дышла прицепа, в результате чего прицеп выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.89-90).

В результате данного ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью. Согласно заключению эксперта №/мд от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имеются: закрытые переломы обеих лодыжек справа с вывихом стопы. Закрытый перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением. Закрытый перелом наружной лодыжки слева. Закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением. Ссадины и кровоподтеки на левой голени, которые, судя по характеру и рентгенологическим признакам, образовались в результате плотно-скользящих, ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета/предметов и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода (л.д.54-56).

Выводы эксперта стороной ответчика не оспорены.

В связи с полученными телесными повреждениями истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Кунгурская ЦБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был выписан для прохождения амбулаторного лечения по месту жительства у травматолога. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении (л.д.7-53,58-71).

Согласно справки МСЭ-2009 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России у ФИО1 установлена 30% степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, срок утраты установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Заочным решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «ВК СТРОЙ» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С ООО «ВК СТРОЙ» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С ООО «ВК СТРОЙ» в доход муниципального образования «Город Кунгур» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. (л.д.84-88).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что утраченный им заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (495дней), пока истец находился на больничном листе, составляет 310675,68 руб., что подтверждается справкой №, выданной ООО «Чернушинское УТТ» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.75).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ-№ застрахована в ОАО «Альфа Страхование» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ № (л.д.89), ФИО1 обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии, рассмотрев которое АО «Альфа Страхование» в своем ответе от 21.12.2017г. указало, что не располагает правовыми основаниями для признания данного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Альфа Страхование» с претензией о возмещении утраченного потерпевшим заработка с приложением справки работодателя о размере утраченного заработка (л.д.74-77), однако ему было сообщено, что предоставленная им справка о среднем месячном заработке не соответствует нормативу (л.д.83).

Повторно получив от работодателя справку о заработной плате и других доходах № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь обратился в страховую компанию, однако в выплате страхового возмещения ему было вновь отказано. (л.д.82).

Согласно представленному отзыву позиция АО «Альфа Страхование» сводится к тому, что в силу п.2 ст. 6 закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования (подп. «е»).

Однако, суд находит указанную позицию ответчика ошибочной, основанной на неверном толковании действующего законодательства.

Так, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 названной статьи страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования. Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

На основании ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Суд считает возможным согласиться с указанной истцом суммой, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию утраченный заработок за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 675,68 рублей.

Судебные расходы ФИО1 в виде оплаты государственной пошлины подтверждены чек – ордером (л.д. 2) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 в сумме 6 306,76 руб.

Руководствуясь ст.199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 310 675,68 руб. (Триста десять тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 68 копеек), а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 306,76 руб. (Шесть тысяч триста шесть рублей 76 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Головкова