Решение № 12-199/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 12-199/2017

Дело № 12-199/2017

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2017 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда РБ Проскурякова Е.Н., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 28 жалобу Зайцева Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, за оставление место дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 часов по улице <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, где указал, что в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствует, так как ДТП не совершал и наезда на ФИО2 не было.

На судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о чем имеется расписка.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 с жалобой не согласились, пояснив, что ДТП имело место быть, о чем представлена видеозапись.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.).

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут около дома <адрес>, участником которого являлся.

Также из материалов дела об административном правонарушении следует, что в результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью в виде ушиба колена, так как был совершен наезд, когда ФИО4 на стоянке сдавал назад, а она стояла за машиной, о чем имеется видеозапись представленная сотрудниками ОГИБДД.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как указано выше, не признавая вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в обоснование жалобы ФИО5 ссылается на то, что в одностороннем порядке и вопреки воле потерпевшего он место ДТП не оставлял, так как наезд не совершал, а ФИО2 сама упала.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД РФ устанавливает обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить транспортное средство (не трогать с места), сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (пункт 2.6 ПДД РФ).

Действия водителя, не выполнившего требований пункта 2.5 ПДД РФ и оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, в частности относятся:

- невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД РФ обязанности немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; - невыполнение правил, установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Аналогичная позиция изложена в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

То, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 05 минут ФИО5 находился по адресу Дорожная 48г г.Нефтекамска, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <***>, двигался задним ходом и совершил наезд на ФИО2 и в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, установлено мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и подтверждается видеозаписью.

Допрошенная в ходе рассмотрения жалобы свидетель ФИО6, также подтвердила, что ФИО4 управлял автомобилем в тот период и ФИО2 стояла сзади автомобиля и упала, но сам наезд она не видела.

Исследованным доказательствам мировым судьей дана соответствующая юридическая оценка, эти доказательства обоснованно были приняты как допустимые и мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО4 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены, а потому дано более мягкое наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы ФИО4 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Е.Н. Проскурякова