Приговор № 1-509/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-509/2017№ Именем Российской Федерации 08 сентября 2017 года <...> Октябрьский районный суд <...> в составе: председательствующего судьи Левченко Е.А., при секретаре Халиной И.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шароватова В.В., ордер № от07.09.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, образование ..., ..., работающего в ООО «..., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленный дознанием период времени, находясь в помещении арендуемого гаража № гаражного кооператива «...» по адресу: <...>, оборудовал бокс для выращивания наркотикосодержащих растений. После этого, из семян дикорастущей конопли вырастил наркотикосодержащее растение конопля (растение рода «Саппаbis»), из которого получил растительную массу зеленого цвета, содержащую наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, которая является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 22,03841 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 30 минут 28.04.2017 года. 28.04.2017 года в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь около гаража № гаражного кооператива «...» по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых у задержанного ФИО2 был произведен осмотр арендуемого им гаража и находящегося у него в пользовании автомобиля марки «SUBARU LEGASY», регистрационный знак Н226ХА-161 регион, синего цвета. В помещении гаража был обнаружен и изъят сверток листа бумаги, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушек, листьев и фрагмента стебля, а в салоне автомобиле был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/1130 от 01.06.2017 года, а также в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», содержат в себе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянными массами 7,68 грамма и 14.31 грамма, общей постоянной массой 21,99 грамма что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое, он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 30 минут 28.04.2017 года. Также в ходе осмотра гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «...» по адресу: <...>, был обнаружен и изъят фрагмент бутылки с двумя фрагментами фольги серебристого цвета с отверстиями и металлическом изделии (объект № 6), на которых имеется наслоения вещества, постоянной массой 0,203 грамма, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 0,00041 грамма, а также на поверхности полимерной трубки зеленого цвета, в которую вставлена трубка из прозрачного бесцветного стекла (объект № 17), изъятой в ходе осмотра вышеуказанного гаража, имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,048 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Общая масса наркотического средства, содержащего в своем составе вещество наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), изъятого 28.04.2017 года при осмотре указанных гаража и автомобиля составила 22,03841 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 РК РФ». является значительным размером для данного вида наркотического средства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель помощник прокурора <...> ФИО1 не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства. Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется. При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние здоровья подсудимого. На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. При определении размера штрафа судом также учитывается, материальное положение подсудимого и его семьи, что он работает, а также возможность получения им заработка либо иного дохода. Суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - наркотическое средство, содержащее наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, который является наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 21,19 грамма; фрагмент бутылки с двумя фрагментами фольги серебристого цвета; металлическое изделие с отверстиями, полимерную трубку зеленого цвета, в которую вставлена трубка из прозрачного стекла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <...>, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Левченко Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-509/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-509/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-509/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-509/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-509/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-509/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |