Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-656/2018;)~М-599/2018 2-656/2018 М-599/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-10/2019

Дело № 2-10/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование исковых требований указал, что 30 марта 2018 г. в 11 час. 30 мин. в ходе ДТП автомобилем под управлением ФИО2 его автомобилю <данные изъяты> г/н №, были причинены технические повреждения, которые ввиду отсутствия страхового полиса ОСАГО у ответчика, она возместить не смогла.

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы стоимость устранения повреждений составила 53 509 рублей. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 53 509 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в соответствии с актовой записью о смерти умер 16 апреля 2016 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 30 марта 2018 года в 11 час. 30 мин. по ул. Спартака, 12А, с. Варна, Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО1 и автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 ФИО2, управляя транспортным средством, нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.05).

Автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.05).

Согласно карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, является ФИО3 (л.д.52-53).

Согласно записи акта о смерти № от 26 апреля 2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

В результате ДТП автомашине ФИО1 были причинены технические повреждения.

Согласно экспертного заключения № от 10 апреля 2018 г., представленного истцом (л.д.09-31), рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный № составила 53 509 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, не была застрахована, возмещение вреда должно быть осуществлено ответчиком в полном объеме в сумме 53 509 рублей.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию убытки по проведению оценки причиненного ущерба в сумме 4000 рублей (л.д.06), расходы по оплате госпошлины в сумме 1925 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 53509 (пятьдесят три тысячи пятьсот девять) рублей, расходы по проведению оценки причиненного ущерба в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева