Решение № 2А-242/2020 2А-242/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-242/2020

К О П И Я

Дело № 2а-242/2020 (42RS0023-01-2020-000046-84)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,

при секретаре Архипенко К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

17 марта 2020 года

административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новокузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам УФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного по заявлению ПАО «Сбербанк», судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области в отношении него возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ 24.11.2019 г. он обратился в ОСП по Новокузнецкому району с заявлением об окончании указанного исполнительного производства в связи с тем, что у него отсутствуют какие-либо неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк». Постановлением судебного пристава ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 от 26.11.2019 г. в удовлетворении требований об окончании исполнительного производства было отказано. Полагая данное постановление незаконным и необоснованным, обращается в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на административным исковых требованиях настаивал, просил суд признать незаконным постановление судебного пристава ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 от 26.11.2019 г. об отказе в прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Суду пояснил, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного по заявлению ПАО «Сбербанк», судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области в отношении него возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ 24.11.2019 г. Задолженность взыскана по кредитному договору, заключенному ФИО4, он является поручителем по данному договору. Согласно справке ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по указанному судебному приказу исполнены, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель необоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району ФИО2, административные исковые требования считала необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку основания для прекращения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, по состоянию на 26.11.2019 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет № руб. Справка об отсутствие долга в ОСП по Новокузнецкому району не поступала.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании 18.02.2020 г. представитель ПАО «Сбербанк» ФИО5 суду пояснил, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в 2013 г. передана по договору уступки права требования НАО «Первое коллекторское бюро». Сведения о погашении данного долга у Банка отсутствуют. По иным кредитам задолженности у истца в ПАО «Сбербанк» нет.

Представитель заинтересованного лица НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. она заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк», административный истец являлся поручителем по данному договору. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с нее и поручителей в пользу Банка взыскали солидарно задолженность в размере № руб. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом. До признания ее банкротом она выплатила в счет погашения долга сумму в размере № руб. Больше она ничего не выплачивала. Погашен ли долг на сегодняшний день, ей не известно, она по нему не платит, как и ее супруг, тоже являющийся поручителем.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы административного дела, суд считает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» (ранее АК Сберегательного банка РФ (ОАО) городское отделение № <адрес>) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области принято к исполнению исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, полученное от ОСП по <данные изъяты> району <адрес> УФССП России по Кемеровской области. Взыскатель – ОАО «Сбербанк», вид взыскания – кредитные платежи солидарно в размере № руб.

Согласно сведениям исполнительного производства№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в рамках исполнительного производства удержано № руб., с ФИО4 удержано № руб., с ФИО7 удержано № руб.

24.11.2019 г. ФИО1 подано заявление о прекращении исполнительного производства №.

Постановлением судебного пристава ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № в связи с тем, что справка об отсутствии долга в ОСП по Новокузнецкому району не поступала.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана свободной от обязательств, предусмотренных абз. 1 п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию на 12.03.2019 г., выданной ПАО «Сбербанк» ФИО4, сведения о задолженности отсутствуют.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 24.10.2019 г. сведения о наличии кредитных обязательств ФИО1 отсутствуют.

Из пояснений представителя ПАО «Сбербанк» ФИО5, данных в судебном заседании 18.02.2020 г., следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в 2013 г. передана по договору уступки права требования НАО «Первое коллекторское бюро».

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АК «Сберегательный банк Российской Федерации» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Таким образом, оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, суд не усматривает оснований для признания постановления судебного пристава ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и необоснованным, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Основания для окончания либо прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст.ст. 43, 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", отсутствуют, как отсутствовали и на момент внесения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

В нарушение требований ч. 2 ст. 62 КАС РФ доказательств исполнения требований исполнительного документа административным истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новокузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.03.2020 г.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №2а-242/2020 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.