Решение № 2-1041/2021 2-1041/2021~М-406/2021 М-406/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1041/2021

Дело № 2-1041/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-000807-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Ларионове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 42000 рублей.

АО «Тинькофф Банк» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «ФЕНИКС» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед банком составляет 65185,73 рублей.

На основании изложенного, истец просил:

- взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» сумму задолженности в размере 65185,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2155,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

АО «Тинькофф Банк» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «ФЕНИКС» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик обязательств по возврату кредита не исполнил.

В материалах дела имеется заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен произвести оплату задолженности в течение 30 дней с даты формирования окончательного счета.

Окончательный счет был сформирован и направлен ответчику 30.01.2015. Таким образом, у истца возникло право на обращение в суд за взысканием долга с 02.03.2015г.

Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, в ноябре 2018, то есть по истечению срока исковой давности, в связи с чем, время до отмены судебного приказа – 15.03.2019 не может быть зачтено в срок исковой давности.

В суд за защитой нарушенного права истец направил исковое заявление по почте 13.02.2021, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья И.Г.Кравченко

Мотивированная часть решения изготовлена 31 марта 2021г.