Решение № 2-2225/2017 2-2225/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-2225/2017

Дело № 2-2225/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Ахуковой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрофинансовая организация «Агентство малого кредитования» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 13 000 руб. под 1,6 % за каждый день пользования займом со сроком возврата <дата>. Займодавец исполнил свои обязательства по договору в день его заключения, передав ответчику по расписке денежные средства в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее <дата> в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к кредитному договору, однако, в установленный договором срок сумму займа с начисленными процентами за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности. По заявлению истца и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В последующем, <дата> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере 75757 руб. 13, в том числе сумму основного долга в размере 13 000 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 52000 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 8056 руб. 44 коп.; штраф за просрочку уплаты процентов в размере 3 00 руб.; государственную пошлину 2 400 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду представила документы о смене наименования истца с ООО «Микрофинансовая организация «Агентство малого кредитования» на ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования».

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, гражданское дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами <дата> в письменной форме заключен договор займа на сумму 13 000 руб. с уплатой процентов в размере 1,6 % за каждый день пользования займом. Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом распиской.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом <дата>.

В соответствии с заключенным в последующем дополнительным соглашением ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 13000 руб. с уплатой процентов в размере 1,6 % за каждый день пользования займом <дата>.

Обязательства по возврату займа и процентов ответчик в установленный договором срок не исполнил. Ответчиком оплачено 2000 руб. <дата>, которые зачислены истцом в счет погашения задолженности по уплате процентов.

По заявлению истца и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В последующем, <дата> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен

Данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами. Сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, сумма долга и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на <дата>, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 13 000 руб., по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> с учетом уменьшения их размера до четырехкратной суммы займа в размере 52000 руб.

Размер процентов установлен договором, истцом самостоятельно снижен до четырехкратной суммы займа, на основании чего проценты взысканию в пределах заявленных требований.

Взыскание процентов в указанном размере обеспечивает восстановление баланса интересов сторон договора займа.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении договора займа стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. <номер>), согласно которому при просрочке уплаты суммы займа в установленный договором срок, и не предоставления отсрочки по уплате суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день от суммы задолженности по договору займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. <номер> договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб.

Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке и штрафе было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, то данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из искового заявления следует, что к взысканию с ответчика истцом заявлена штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 8056 руб. 44 коп., а также штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 руб.

Истцом к взысканию заявлена штрафная неустойка, предусмотренная пунктом <номер> договора займа, размер которой снижен истцом со ставки 2 % в день до ставки 20 % годовых.

Поскольку размер неустойки был установлен договором, и истцом самостоятельно снижен до 20 % годовых, то неустойка за просрочку возврата суммы займа подлежит взысканию в рамках заявленных исковых требований.

Также подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. <номер> договора в размере 300 руб., ее сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В связи удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 73356 руб. 44 коп., в том числе сумму основного долга в размере 13 000 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 52 000 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 8056 руб. 44 коп.; штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» государственную пошлину в размере 2400 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков