СудАкт в соцсетях

Решение № 2-780/2019 2-780/2019~М-492/2019 М-492/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-780/2019

Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО2 был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» (до ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ИСК Европа-Полис»), что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 456058 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что согласно справе о ДТП гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в момент ДТП не была застрахована, ООО «Абсолют Страхование» просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 456058 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7761 руб..

Представитель ООО «Абсолют Страхование» на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПУ РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При этом, ФИО4 представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Из вышеизложенных норм гражданского законодательства ООО «Абсолют Страхование» может требовать от ФИО2 возмещения ущерба только в размере, в котором ущерб был причинен. Из заключения эксперта следует, что ООО «Абсолют Страхование» причинен реальный ущерб в размере 313500 руб., и который подлежит возмещению, то есть именно этот размер денежных средств необходим для полного восстановления нарушенного права. В связи с тем, что истцом до обращения с иском к ФИО2, до возмещения вреда собственнику автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по страховому случаю, добросовестно не предприняло мер по установлению реального ущерба, что привело к производству экспертизы, с ООО «Абсолют Страхование» подлежит взысканию стоимость производства экспертизы в пропорциональном размере.

Представитель ООО «Скания Сервис» на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.11.2018 произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. № №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. №, под управлением ФИО3 В результате чего автомобилю марки «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 25.11.2018.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО2, в связи с нарушением им Правил дорожного движения РФ и он был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.11.2018.

Совершение дорожно-транспортного происшествия в результате нарушения ФИО2 ПДД РФ, и что это обстоятельство находится в прямой причинно-следственной связи с получением механических повреждений автомобиля истца, у сторон и у суда сомнений не вызвали.

В связи с этим в страховую компанию по полису ДСАГО обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>», гос. № о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае № от 29.01.2019 и платежного поручения № от 05.02.2019 ООО «СКАНИЯ СЕРВИС» ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховую сумму в размере 456 058 руб. 10 коп.

В ст. 1064 ГК РФ изложено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, ущерб, причиненный деятельностью источника повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, если он не докажет, что данный источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, либо, когда ущерб возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем «<данные изъяты>» гос. №, в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2, как виновнику в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 25.11.2018.

05.02.2019 года представителем ООО «Абсолют Страхование» ФИО2 направлено претензионное письмо № от 18.01.2019 года о возмещении ущерба в пользу ООО «Абсолют Страхование», но в добровольном порядке ущерб ФИО2 не возмещен.

Согласно заключению экспертов ООО «Медиана» от 06 июля 2019 года № механические повреждения транспортному средству марки «<данные изъяты>» гос. №, были причинены в результате ДТП, произошедшего 25.11.2018. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа составляет 385 800 руб. Выводы, произведенные экспертами ООО «Медиана», стороны по делу не оспаривали.

Таким образом, ООО «Абсолют Страхование» сохраняет право суброгации к ФИО2 на сумму 385 800 руб., исходя из суммы ущерба, определенной в рамках произведенной экспертизы ООО «Медиана».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворены частично, следовательно, с истца в пользу ООО «Медиана» подлежит взысканию стоимость услуг по производству экспертизы в размере 3544,30 руб., а с ответчика – 19455,70 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Абсолют Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7058 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» денежные средства в сумме 385800 рублей в возмещение страховой выплаты в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» 7058 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиана» стоимость услуг по производству экспертизы в размере 19455,70 руб. (<данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиана» стоимость услуг по производству экспертизы в размере 3544,30 руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2019 года.