Решение № 2-780/2019 2-780/2019~М-546/2019 М-546/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-780/2019

Дело № 2-780/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 16 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», именуемое в дальнейшем Банк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <...> от <...> по тем основаниям, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения периодических ежемесячных платежей по согласованному сторонами графику в рамках заключенного указанного кредитного договора. По состоянию на <...> общая сумма задолженности составляет 129783,59 рублей, в том числе: сумма основного долга - 93947,69 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 30276,52 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 5559,38 рублей. Требование Банка о погашении имеющейся задолженности по договору оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3795,67 рублей.

В последующем истец увеличил исковые требования, дополнив их требованием о расторжении кредитного договора<...> от <...>, заключенного с ответчиком. В остальном требования оставлены без изменения.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о вынесении решения в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны. Пояснил, что до 2016 года оплачивал кредит в соответствии с графиком платежей. В 2016 году перенес инсульт, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. От оплаты долга не отказывается, хотя временно не работает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> и его расторжении являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3795,67 рублей по платежному поручению <...> от <...> на сумму 1897,84 рубля и платежному поручению <...> от <...> на сумму 1897,83 рубля. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с чем, суд полагает, что уплаченная по делу государственная пошлина в общей сумме 3795,67 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в следующем размере: 93947 (девяносто три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 69 копеек - сумма основного долга, 30276 (тридцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 52 копейки – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5559 (пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 38 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 67 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий