Решение № 2-1492/2020 2-1492/2020~М-1279/2020 М-1279/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1492/2020Березовский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные КОПИЯ Мотивированное Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес>ёзовский 27.10.2020 <адрес> Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ц., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ-Холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» об определении порядка долей по оплате жилого помещения ФИО3 обратился с иском, в обоснование которого указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него, нанимателями данного жилого помещения являются также ответчики, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нерегулярно, имеется задолженность, при этом достичь соглашения по определению порядка пользования и оплаты жилого помещения и коммунальных услуг достичь не удалось. Истец просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей, за содержание жилья между нанимателями жилого помещения по вышеуказанному адресу в равных долях и возложить обязанность на ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» и ООО «Тепловые сети» заключить отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья. В судебном заседании истец ФИО3 доводы и требования иска поддержал. Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик ФИО4, представители ООО «УК «ЖКХ-Холдинг», БМУП «<адрес> тепловые сети» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений. Согласно положениям ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия- в порядке, установленном судом. В соответствии с ст.68 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорное жилое помещение, состоящее из 4-х комнат в 4-х комнатной квартире, площадью *** .м, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО3 на условиях социального найма. В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения также вселены: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО3. Согласно адресной справке № от дата, предоставленной ООО «ЖКХ-Холдинг», в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрированы: ФИО3, ФИО14 (дочь), ФИО4 (брат), ФИО5 (племянник), ФИО2 (сноха). В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. (п.6,7 Жилищного кодекса Российской Федерации) Поскольку истец и ответчик не являются членами одной семьи, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, фактически право пользования спорным жилым помещением имеют 5 человек: ФИО3, ФИО14 (дочь), ФИО4 (брат), ФИО5 (племянник), ФИО2 (сноха). На основании вышеизложенного, в соответствии с ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на каждого члена долю общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанность выдать сторонам отдельные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Определив порядок участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, уплату коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, распределив следующим образом: с ФИО3 в размере 2/5 доли за жилое помещение и коммунальные услуги; с ФИО4 в размере 1/5 доли за жилое помещение и коммунальные услуги, с ФИО2 в размере 2/5 доли за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из чека-ордера <адрес> отделения ПАО «Сбербанк России» от дата, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме *** Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчиков по *** рублей с каждого. Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения удовлетворить, установив следующий порядок внесения платы за жилое помещение, и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. Н. <адрес>: с ФИО3 в размере 2/5 доли за жилое помещение и коммунальные услуги; с ФИО4 в размере 1/5 доли за жилое помещение и коммунальные услуги; с ФИО2 в размере 2/5 доли за жилое помещение и коммунальные услуги. Настоящее решение является основанием для оформления ООО «УК ЖКХ-Холдинг», ООО «Тепловые сети» отдельных платежных документов ФИО3, ФИО2, ФИО4 для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес> с начислением каждому по вышеуказанной доле от начисленной платы за каждую жилищно-коммунальную услугу, предоставляемую ООО «УК ЖКХ-Холдинг», ООО «Теловые сети». В удовлетворении исковых заявлений к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ-Холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» отказать. Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей с каждого. Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>. Судья п/п Ц *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Суд:Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Цыпина Екатерина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|