Решение № 2-1961/2017 2-253/2018 2-253/2018 (2-1961/2017;) ~ М-1857/2017 М-1857/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1961/2017

Дело № 2-253/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 8 февраля 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Аненковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 15 октября 2014 года в размере 200000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53403 рубля 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5734 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 15 октября 2014 года ФИО2 взял у него в долг 200000 рублей, о чем дал расписку, согласно которой обязался вернуть денежные средства до 20 ноября 2014 года. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 68, 69).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен судом надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 62), неоднократно представлял в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, однако в суд не явился, впоследствии представил в суд копию своего паспорта с отметкой от 2 февраля 2018 года о регистрации в <...> (л.д.85). В связи с чем, просил направить дело для рассмотрения по подсудности по его новому месту жительства (л.д. 76).

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление правом, поскольку судебные заседания неоднократно откладывались по его ходатайству, также ему было предоставлено время для ознакомления с материалами дела и представления возражений относительно заявленных исковых требований.

Однако, ответчик не добросовестно воспользовался принадлежащими ему процессуальными правами, напротив, злоупотребил ими, осуществил действия направленные на затягивание рассмотрения дела (неоднократные ходатайства об отложении рассмотрения дела, изменение регистрации), поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, полагая ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, статьей 310, статьей 807, статьей 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 октября 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого, последний обязался возвратить ФИО1 сумму в размере 200000 рублей в срок до 20 ноября 2014 года, что подтверждается распиской от 15 октября 2014 года (л.д. 8).

Как указал ФИО2, в расписке от 15 октября 2014 года, он проживает по адресу Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, дом 31, квартира 8, зарегистрирован по адресу: <...> (л.д.8).

Претензия ФИО1 с требованием о возвращении денежных средств по расписке была направлена ФИО2 по указанным им в расписке адресам (л.д. 12-13, 14-19).

13 декабря 2017 года судом по адресу электронной почты, сообщенному ФИО2 (л.д. 33), ему были направлены отсканированные исковое заявление и расписка от 15 октября 2014 года.

Факт предоставления ФИО2 займа в размере 200000 рублей 00 копеек, подтвержден оригиналом расписки, ответчиком указанный факт не оспаривался.

Судом установлено, что полученная ФИО2 сумма займа в порядке и сроки, указанные в расписке, а также в сроки, представленные в претензии, ФИО1 возвращена не была.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53403 рубля 55 копеек за период просрочки - 1268 дней с 21 ноября 2014 года по 30 октября 2017 года (20 ноября 2014 года последний день возврата заемных денежных средств) исходя из следующего расчета:

с 21.11.2014 по 31.05.2015 (192 дн.): 200000*192*8,25%/365=8679,45

c 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 200000*14*11,44%/365=877,59

с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.):200000*30*11,37%/365=1869,04

с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 200000*33*10,36~/365=1873,32

с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.):200000*29*10,11%/365=1606,52

с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 200000*30*9,55%/365=1569,86

с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 200000*33*9,29%/365=1679,84

с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 200000*28*9,25%/365=1419,18

с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 200000*17*7,08%/365=659,51200

с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 200000*24*7,08%/366=928,52

с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 200000*25*7,72%/366=1054,64

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 200000*27*8,72%/366=1286,56

с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 200000*29*8,41%/366=1332,73

с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 200000*34*7,85%366=1458,47

с 19.05.2016 по 15.06.-2016 (28 дн.): 200000*28*7,58%/366=1159,78

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 200000*29*7,86%/366=1245,57

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 200000*17*7,11%/366=660,49

с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 200000*49*10,50%/366=2811,48

с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 200000*104*10%/366=5683,06

с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 200000*85*10%/365=4657,53

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 200000*36*9,75%/365=1923,29

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.):200 000*48*9,25%/365=2432,88

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 200000*91 *9%/365=4487,67

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 200000*42*8,50%/365=1956,16

с 30.10.2017 по 31.10.2017 (2 дн.): 200 000*2*8,25/365=90,41

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно требованиям статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств подтверждающих, что ФИО1 не передавал денежные средства ФИО2 по договору займа от 15 октября 2014 года, последним представлено не было.

Также суду не было представлено доказательств, подтверждающих возврат ФИО2 ФИО1 полученных денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, требования истца о взыскании заемных денежных средств и процентов в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5734 рубля 00 копеек, подтверждающиеся квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53403 рубля 55 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5734 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья Яковлева М.В.