Решение № 2-3108/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-3108/2024

Дело № 2-3108/2024

УИД № 69MS0018-01-2024-003766-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилась к мировому судье судебного участка № 81 Тверской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма №999000000017050 от 27 декабря 2021 года в размере 192353,35 рубля, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 96854,60 рубля, процентам за пользование денежными средствами – 88685,96 рубля, пени – 6812,79 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11047,07 рубля, обратить взыскание на заложенный по договору залога от 27 декабря 2021 года автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области, от 28 августа 2024 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

Участники процесса в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик ФИО1, от которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, не возражавшего в иске о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 декабря 2021 года МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключили договор микрозайма №999000000017050, по индивидуальным условиям которого кредитор предоставляет заемщику 108000 рублей под 85,80% годовых на три года, срок действия кредитного договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункты 1-4 договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласованы сторонами в пункте 6 договора: уплата суммы займа и процентов за пользование им производится в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом – 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заложен автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по договору залога от той же даты, в котором определена стоимость предмета залога в сумме 390000 рублей.

Денежные средства были предоставлены заемщику.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

В согласованный сторонами договора срок обязательства заемщиком не исполнены, по состоянию на 04 марта 2024 года общая сумма задолженности составила 192353,35 рубля и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 96854,60 рубля, суммы задолженности по процентам по договору – 88685,96 рубля, суммы неустойки – 6812,79 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

При таких обстоятельствах, исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства того, что ФИО1 надлежаще не исполнены обязательства по договору и погашению задолженности, а также приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение взысканной суммы из стоимости заложенного имущества.

В связи с изложенным суд также приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11047,07 рубля, подтвержденные платежным поручением № 46534 от 11 апреля 2024 года.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №999000000017050 от 27 декабря 2021 года в размере 192353 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11047 рублей 07 копеек, а всего 203400 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2024 года.

Председательствующий А.Н. Почаева