Решение № 2А-1336/2025 2А-1336/2025~М-715/2025 М-715/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2А-1336/2025

Дело № 2а-1336/2025

24RS0016-01-2025-001221-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 19 августа 2025 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долидович С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску ФИО2, заместителю начальника отделения-старшему судебному приставу ОСП по г.Железногорску ФИО3, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании незаконными и отмене постановлений, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску ФИО2, заместителю начальника отделения-старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит: признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 осуществить перерасчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении административного истца. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было отказано в удовлетворении жалобы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ФССП по <адрес>. Однако ответа на жалобы е получил. Ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> не были учтены периода работы административного истца и не произведено удержание с полученной административным истцом заработной платы, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2, заместитель начальника отделения-старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО3, представитель ГУФССП по <адрес>, в судебное не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо о дате, времени и месте, извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Вопросы определения задолженности по алиментам регламентируются статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).

Размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3).

Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), предусматривающей, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока, что согласно определению Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 г. № ЮЗЗ-О-О направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статье 81 настоящего Кодекса определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по ш.Железногорску возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 алиментов в размере ? дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ с административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> взяты объяснения, согласно которым от оплаты алиментов не отказывался, находился в поисках работы.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу КГКУ «ЦЗН ЗАТО <адрес>» выдана справка о том, что он зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время состоит на учете, безработным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 530 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ взыскать обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, исполнительное производство зарегистрировано за номером 9057/20/24089-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ с административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> взяты объяснения, согласно которым от оплаты алиментов не отказывался, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого описи было подвергнуто имущество – сотовый телефон, который был оценен в 8 000 руб. Сотовый телефон был оставлен на ответственном хранении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> составлен акт об изъятии у ФИО1 денежных средств в размере 8 000 руб.

Решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> составлен акт, согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 442 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 700 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об отказ в удовлетворении жалобы ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 674 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ с административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> взяты объяснения, согласно которым в период времени с апреля 2021 года алименты оплачивал периодически, с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 года оплачивал с места работы, с ДД.ММ.ГГГГ оформлен самозанятым, с июля 2023 года по сентябрь 2023 года оплаты не производил, работал по ГПХ, с октября 2023 года по декабрь 2023 года алименты оплачивал с полученного дохода в размере 25%.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого описи было подвергнуто имущество – нежилое здание, площадью 26,20 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, ГК 40, гараж 20.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 365 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 365 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление, согласно которому произведена замена фамилия взыскателя с «Кузина» на «Чернышова».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об удовлетворении жалобы ФИО1, принято решение произвести перерасчет задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ГУ ФССП по <адрес> с жалобой на постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ГУ ФССП по <адрес> с жалобой на постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> вынесено постановление, согласно которому постановление, действие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ФИО1, отказано.

Разрешая требования административного истца ФИО1, суд исходит из того, что судебному приставу-исполнителю должником не были представлены доказательства исполнения судебного акта о взыскании алиментов в спорный период, представленные судебному приставу-исполнителя договора возмездного оказания услуг и акты были учтены при расчете задолженности по алиментам, оснований для признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.

Так, проверяя расчет задолженности по алиментам, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя, судом установлено, что в постановлении указаны периоды начисления долга, размер средней заработной платы в РФ на момент взыскания по каждому периоду, размер доли от среднемесячной зарплаты, подлежащей взысканию, сумма задолженности за конкретный период.

При этом, размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был рассчитан судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> исходя из размера среднемесячной заработной платы.

Более того, из представленного в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, в том числе с учетом частичной оплаты административным истцом в размере 81 721 руб. 50 коп.

Представленные в материалы дела административным истцом договора возмездного оказания услуг и акты выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение факта наличия трудовых отношений с ООО СМК «Легион» не могут служить основанием для перерасчета судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> задолженности по алиментам, поскольку материалы дела не содержат достоверных сведений о том, что административным истцом производилось декларирование получение доходов и выплата соответствующих налогов.

Судом также учтено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> направился запрос от ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по <адрес> и был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому декларация по форме 3-НДФЛ за 2021-2023 годы налогоплательщиком ФИО1, не предоставлялся.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> обоснованно не были приняты во внимание при расчете задолженности по алиментам представленные административным истцом договора возмездного оказания услуг и акты выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение факта наличия трудовых отношений с ООО СМК «Легион».

Иных доказательств, подтверждающих оплату алиментов, в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в материалы дела не представлено.

Несогласие административного истца с размером задолженности не могут служить основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Заявитель вправе оспорить размер задолженности, обратившись в суд в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам либо ее уменьшении.

Также, суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель действует в рамках, установленных законодательством об исполнительном производстве, он не может оценивать достоверность сведений, представленных в указанных документах и вносить какие-либо коррективы в их расчет. Расчет судебным приставом-исполнителем задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством, что согласуется с положениями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Закона об исполнительном производстве, при этом постановление о расчете задолженности вынесено уполномоченным лицом и содержит необходимые сведения, предусмотренные ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая, что судебному приставу-исполнителю должником не были представлены доказательства исполнения судебного акта о взыскании алиментов за спорный период в добровольном порядке, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, поскольку постановления судебного пристава были вынесены с соблюдением требований Закона об исполнительном производстве (в том числе и ст. 14 указанного Закона), в пределах полномочий судебного пристава, и права заявителя указанными постановлениями нарушены не были.

Судом также учтено, что должник не лишен возможности в дальнейшем ходатайствовать перед судебным приставом-исполнителем о перерасчете задолженности по алиментам, представив документы, подтверждающие оплату в спорный период времени денежных средств в счет уплаты алиментов.

Кроме того, суд полагает, что ФИО1 пропущен срок для обжалования оспариваемых постановлений по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 5, 7, 8 ст. 218 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из указанных правовых норм, срок обращения с заявлением в суд начинает исчисляться с даты, следующей за днем, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. При этом обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд в силу ч.11 ст. 226 КАС РФ лежит на административном истце.

В настоящем случае о нарушении своих прав ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ - день получения по почте постановления по результатам рассмотрения жалобы на постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым отправлением 6297096435991.

Доводы административного истца о том, что ответы на жалобы он не получал до момента обращения с настоящим иском в суд, что является основанием для восстановления пропущенного срока для обращения с иском в суд, не принимаются судом, поскольку жалобы административного истца была рассмотрена и ответ на жалобу был получен административным истцом.

Иных доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом, вопреки принципу диспозитивности и положениям ст. 62 КАС РФ, суду не представлено.

Поскольку административный истец без уважительных причин пропустил срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, заместителю начальника отделения-старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 осуществить перерасчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску ФИО2, заместителю начальника отделения-старшему судебному приставу ОСП по г.Железногорску ФИО3, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании незаконными и отмене постановлений, возложении обязанности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2025 года.