Решение № 2-1757/2017 2-1757/2017~М-1341/2017 М-1341/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1757/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Компания ТРАСТ» с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 207 500,20 руб., в том числе основной долг – 203 370,03 руб., неустойка в размере 4 130,17 руб., также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 276 руб.

В обоснование иска указано, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, по договору в соответствии с графиком платежей, в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 999,35 руб., кроме последнего платежа в размере 5 912,53 руб..

*** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ФИО2 была предоставлена отсрочка на оплату задолженности по основному долгу сроком на 6 месяцев с ***, а также увеличен срок кредита до 72 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере ... руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору цессии ... от *** сумма задолженности по основному долгу составила 204 621,27 руб., сумма задолженности по процентам составила 29 598,76 руб., сумма задолженности по пеням, штрафам, неустойкам составила 4 130,17 руб.

*** между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии ... о передаче прав требования, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие банку к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ФИО1 по кредитному договору ... от ***.

Должник надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 22.09.2015г. по 30.03.2017г. ответчик уплатил истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору 30 850 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, по договору в соответствии с графиком платежей, в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 999,35 руб., кроме последнего платежа в размере 5 912,53 руб..

*** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ФИО2 была предоставлена отсрочка на оплату задолженности по основному долгу сроком на 6 месяцев с ***, а также увеличен срок кредита до 72 месяцев.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ № ... о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

22 сентября 2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно условиям которого банк передал, а ООО «Компания ТРАСТ» принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) ... ОАО «Сбербанк России» передал ООО «ТРАСТ» права требования и в отношении ФИО1 по кредитному договору ... от *** с размером задолженности в размере 239 711,96 руб., из которых основной долг (просроченная задолженность) – 204 621,27 руб., проценты – 29 598,76 руб., пени, штрафы – 4 130,17 руб., госпошлина – 1 361,36 руб.

Определением суда от 02.03.2017г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. В связи с отменой судебного приказа и переходом права требования к истцу по договору цессии истец вправе обратиться в суд к ответчику ФИО1 в исковом порядке.

ООО «Компания ТРАСТ» направлялось ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением погасить задолженность перед новым кредитором. В период с *** по *** ответчик уплатил в пользу истца денежные средства в размере 30 850 руб., которые в первую очередь были зачтены в счет уплаты процентов, во вторую очередь в счет задолженности по основному долгу.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ... от *** ФИО1 не погашена, доказательств чего суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 207 500,20 руб., в том числе: основной долг – 203 370,03 руб., неустойка в размере 4 130,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 276 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания ТРАСТ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 207 500,20 руб., судебные расходы в размере 5 276 руб., всего в общей сумме взыскать 212 776,2 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 22.05.2017 г.

Судья: Урбашкиева Э.К.