Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-434/2017

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

01 августа 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Закирове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Балтасинскому районному исполнительному комитету РТ об установлении фактов принятия наследства, принадлежности правоустанавливающего документа, родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Балтасинскому районному исполнительному комитету РТ об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ умер его отец ФИО1 и после его смерти открылось наследство, в том числе, и на земельную долю, общей площадью 5,4 га, расположенную в границах землепользования СХПК «Маяк» <адрес>. Истец является наследником умершего по закону. Однако, он в установленный законом шестимесячный срок для оформления наследства в нотариальную контору не обратился, хотя фактически принял его. Поэтому истец просит установить факт принятия им наследства отца и признать за ним право собственности на земельную долю, площадью 5,4 га, расположенную в границах землепользования СХПК «Маяк» в порядке наследования.

В ходе судебного заседания ФИО4 Х.Г. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и увеличил свои требования, в которых просит установить факт принадлежности его отцу указанной земельной доли и факт родственных отношений его с покойным отцом. В обоснование своих дополнительных требований истец указал, что в свидетельстве о рождении истца данные отца указаны: «Ахmimзянов ФИО4 Ахmimзянович», а по свидетельству о смерти он значится как «ФИО1». Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданном на основании главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные отца указаны как «ФИО2», тогда как по свидетельству о смерти он значится как «ФИО1».

Представитель Балтасинского районного исполнительного комитета РТ в суд не явился.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ умер отец истца – ФИО1 Г.А. и после его смерти открылось наследство. Истец является наследником умершего по закону. Однако, он в установленный законом шестимесячный срок для оформления наследства в нотариальную контору не обратился, хотя фактически принял его: взял его личные вещи, вступил во владение наследственным имуществом – земельным участком и жилым домом.

Факт принятия наследства подтверждается также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые показали, что после смерти отца ФИО4 Х.Г. в течение шести месяцев взял личные вещи умершего отца, вступил во владение земельным участком с жилым домом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 Х.Г, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершего ФИО1

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе установление родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающего документа. В данном случае установлено, что в свидетельстве о рождении истца данные отца указаны: «Ахmimзянов ФИО4 Ахmimзянович», а по свидетельству о смерти он значится как «ФИО1». Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданном на основании главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные отца указаны как «ФИО2», тогда как по свидетельству о смерти он значится как «ФИО1».

Свидетели ФИО8, ФИО9 показали, что истец является сыном покойного ФИО1 и что последнему была предоставлена в собственность земельная доля, площадью 5,4 га в границах землепользования СХПК «Маяк» <адрес> РТ. Данное обстоятельство подтверждается списком лиц, которым были предоставлены земельные доли, в котором имеется фамилия ФИО2

При таких обстоятельствах требования об установлении фактов родственных отношений и принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае факт принятия наследства покойного отца истцом установлен, факты принадлежности отцу истца правоустанавливающего документа на земельную долю и родственных отношений судом установлены.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РТ, ФИО3.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданного на основании главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2».

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный ОВД <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 5,4 га, расположенный в границах землепользования СХПК «Маяк» <адрес> РТ, расположенный на земельном участке с кадастровым №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: