Решение № 2-682/2017 2-682/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-682/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 05 сентября 2017 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С. при секретаре Иваненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что "дата" между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и С.В. путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Мое дело» был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по "дата" с уплатой процентов в размере 18,2 % годовых.

По условиям кредитного договора С.В. приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно в размере 29 917 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. "дата" должнику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору С.В. исполняет ненадлежащим образом, кредит и проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком платежей не погашаются.

Просит суд взыскать с С.В.в пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность но кредитному договору № от "дата" в размере 1 572 412 (один миллион пятьсот семьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей 05 копеек,из которых:958 930 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 15 копеек - сумма задолженности по основному долгу;597689 (пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 36 копеек - сумма задолженности по процентам;2 131 (две тысячи сто тридцать один) рубль 07 копеек - сумма задолженности по неустойке; 13 661 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 47 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16062 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражают. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик С.В. надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Сведений об уважительных причинах неявки, суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно решению единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

В судебном заседании установлено, что "дата" между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и С.В. путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Мое дело» был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по "дата" с уплатой процентов в размере 18,2 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита ответчику С.В..

С.В. не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец на основании условий прописанных в кредитном договоре потребовал досрочно в полном объеме погасить кредиты, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, порядке направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Как следует из материалов дела, требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Общая сумма задолженности заёмщика, согласно представленному расчёту задолженности по состоянию на "дата" по кредитному договору составила 1 591 591 рублей 70 копеек, из которых:958 930 рублей 15 копеек- сумма задолженности по основному долгу;597 689 рублей 36 копеек - сумма задолженности по процентам;21 310 рублей 72 копейки - сумма задолженности по неустойке; 13 661 рублей 47 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ВТБ 24 (ПАО) снизил сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором, таким образом, сумма задолженности по неустойке составила 2 131 рублей 07 копеек.

Суд считает, что расчет суммы основного долга по кредитному договору произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в части взыскания основного долга и процентов за пользование денежными средствами, пеням за просроченные проценты по кредитному договору № от "дата" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от "дата" ВТБ 24 (ПАО) произвело оплату госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 16062 рубля 06 копейки.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований банка суд считает, что с С.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16062 рубля 06 копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 1 572 412 (один миллион пятьсот семьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей 05 копеек,из которых:958 930 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 15 копеек - сумма задолженности по основному долгу;597689 (пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 36 копеек - сумма задолженности по процентам;2 131 (две тысячи сто тридцать один) рубль 07 копеек - сумма задолженности по неустойке; 13 661 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 47 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с С.В. пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16062 (шестнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Мамонов