Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-239/2017

№2-239/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Баз-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тувинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее-Банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что 05 июня 2012 года Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тувинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее-Банк) заключили кредитный договор № года (далее - кредитный договор). Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 июня 2016 года иск банка удовлетворен, с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 249 544,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14447,72 рубля, кредитный договор расторгнут. Факт нарушения ответчика условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом установлен вышеуказанным решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года. При подаче банком искового заявления к ответчику расчет иска был составлен по состоянию на 01 июня 2016 года Кредитный договор считается расторгнутым с 23 августа 2016 года, то есть с даты вступления в законную силу решения суда и с этой даты прекращается начисление договорных процентов и штрафных санкций. В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обстоятельств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии с п. 5 Приложения №2 к кредитному договору (тарифы кредитора), за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) сумма неустойки составляет 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Размер оставшейся задолженности ответчика по кредитному договору образовавшейся за период с 02.06.2016 года по 23 августа 2016 года включительно (то есть с даты на которую был составлен расчет иска Банка по дату вступления решения суда от 14.06.2016 года в законную силу) составляет 404 756, 44 рублей, в том числе проценты по просроченному кредиту – 21776,23 рублей; пени за просрочку гашения процентов – 50 892,76 рублей; пени за просрочку гашения основного долга – 332087,46 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) сокращенное наименования - ПАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от 05.06.2012 года в размере 404 756 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7247 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает полностью.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что исковые требования признает частично, понимает, что возникла задолженность. Взысканные решением денежные средства он пытался гасить по 10 000 рублей, однако Банк потребовал единоразового внесения всей суммы, что сделать он не может. Просит учесть имущественное положение его и его семьи, размер его заработной платы чуть больше 40 000 рублей в месяц, выплачивает алименты в размере 50% от заработка, также имеет другие кредитные обязательства и он прилагает все усилия, чтобы расплатиться со всеми. Кредит получал на покупку автомобиля, но сразу же после приобретения, автомобиль разбили, ему пришлось за виновного в ДТП родственника выплатить стоимость пострадавшей машины, свою машину он смог продать только за 80 тысяч рублей. Просит снизить размер пени.

Выслушав ответчика и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05 июня 2012 года (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 188 000, 00 рублей, сроком на 60 месяца под 18% годовых.

Перечисление суммы кредита в размере 1 188 000, 00 рублей подтверждается банковским ордером № от 05.06.2012 путем зачисления на счет ФИО1. №.

Исходя из содержания ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе истребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 с г. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен в разделе 4 Кредитного договора.

В соответствии п.4.1 начисление процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах: 37,9% (п.1 Тарифы Кредитора). Начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале – по 28 (29) число). При этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце и в году (365 или 366 дней).

Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются в следующем порядке: заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами (п.4.2.1). Заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу Кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора (п.4.2.6).

В силу п.п.5.1.1; 5.1.2; 5.1.3 кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 «Порядок пользования кредитом и его возврата» договора; надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в договоре; нести расходы по оплате услуг за перечисление денежных средств Заемщика в счет исполнения им обязательств по договору в соответствии с тарифами, установленными организацией, осуществляющей перевод денежных средств.

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 июля 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» денежные средства в размере в размере 1 249 544 рубля 03 копейки в счет кредитной задолженности. Кредитный договор №, заключенный 05 июня 2012 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и ФИО1 расторгнут. Взыскано с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14 447 рублей 72 копейки.

Указанное решение в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

В исковом заявлении, поступившем в суд 19 июня 2017 года, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с 2 июня 2016 года по 23 августа 2016 года включительно, то есть с даты, на которую был составлен расчет иска Банка по первоначальному иску по дату вступления решения суда от 14 июля 2016 года в законную силу-23 августа 2016 года, составляет 404 756, 44 рублей к иску приложен расчет задолженности за указанный период, из которого следует, что основной долг в полном объеме погашен не был.

Согласно вышеуказанному расчету, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору за период со 2 июня 2016 года по 23 августа 2016 года составила 404 756, 44 рублей, в том числе проценты по просроченному кредиту – 21 776,23 рублей; пени за просрочку гашения процентов – 50 892,76 рублей; пени за просрочку гашения основного долга – 332 087,46 рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его верным.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пеней (штрафных процентов) за просрочку платежей.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размеров неустоек, суд приходит к следующему.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 г. № 9-0, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, исходя из фактических обстоятельств дела, трудного бытового и материального положения ответчика, с учетом начисления неустойки, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд, рассмотрев вопрос о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, который причинен в результате конкретного правонарушения, оценив общий размер неустойки и исходя из несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом признает, что уменьшение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и считает возможным снизить размер пени за просрочку гашения процентов до 10 000 руб., размер пени за просрочку гашения основного долга - до 10 000 руб., всего с ответчика подлежит взысканию 41 776 рублей 23 копейки (21 776,23+10 000+10 000), в этой связи требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной суммы, в размере 1 453 рубля 29 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») денежные средства в размере 41 776 рублей 23 копейки в счет кредитной задолженности и 1 453 рубля 29 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай