Приговор № 1-58/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

Уголовное дело № 1-58/2019

(11901460030000459/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 21 мая 2019 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1 угли, его защитника – адвоката Сургановой Д.А., представившей удостоверение № 8213 и ордер № 00016489(по назначению суда), подсудимого ФИО2 угли, его защитника - адвоката Метревели Т.А., представившего удостоверение № 4458 и ордер № 05(по соглашению), переводчика ФИО3, при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес><адрес>, гражданина <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеет несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого на территории РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.111-114,138,194, т.2 л.д.106-107),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2 <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого на территории РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.90-93,137,195, т.2 л.д.106-107),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <...> и ФИО2 <...> покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 10 мин., ФИО1 <...> и ФИО2 <...>, находясь в торговом зале гипермаркета <...>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив с этой целью в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из торгового зала указанного гипермаркета следующее имущество, принадлежащее <...> а именно: 2 упаковки туалетной воды «<...>» емкостью 100 мл, стоимостью 148 руб.96 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 297 руб.92 коп.; 2 пары мужских носков <...><...>, стоимостью 66 руб.99 коп. за 1 пару, общей стоимостью 133 руб.98 коп.; 2 пары мужских носков <...>, стоимостью 70 руб.38 коп. за 1 пару, общей стоимостью 140 руб.76 коп.; пару мужских носков <...><...>, стоимостью 66 руб.99 коп.; пару мужских носков <...><...>, стоимостью 49 руб.30 коп.; пару мужских носков <...>), стоимостью 45 руб.12 коп.; пару мужских носков <...> 25, стоимостью 66 руб.99 коп.; мужской ремень <...>, стоимостью 449 руб.16 коп.; мужскую куртку <...>, стоимостью 3.761 руб.77 коп., причинив тем самым своими совместными преступными действиями <...>» материальный ущерб на общую сумму 5.011 руб.99 коп. без учета НДС. Однако ФИО1 <...> и ФИО2 <...> не смогли довести свой единый преступный умысел до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны при выходе из указанного гипермаркета.

По ходатайству подсудимых ФИО1 <...> и ФИО2 <...>, поддержанному их защитниками, с согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 <...> и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 <...> и ФИО2 <...> были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1 <...> и ФИО2 <...> согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимым ФИО1 <...> и ФИО2 <...> обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, подсудимые заявили, что согласны с предъявленным обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления и раскаиваются в содеянном, настаивают на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых ФИО1 <...> и ФИО2 <...> в полном объеме предъявленного им обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самих подсудимых с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 <...> и ФИО2 <...> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание подсудимых ФИО1 <...> и ФИО2, суд по делу не усматривает.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 <...> и ФИО2 <...>, суд считает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимых ФИО1 <...> и ФИО2 <...>, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые ФИО1 <...> и ФИО2 <...> ранее не судимы(т.1 л.д.218,219, т.2 л.д.8,9), на учете у нарколога и психиатра не состоят(т.1 л.д.225-226,т.2 л.д.15-16), по месту постоянного жительства ни в чем предосудительном не замечались (т.1 л.д.227, т.2 л.д.18).

С учетом обстоятельств дела, совершения впервые преступления средней тяжести, указанного выше обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, отсутствие у них судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд считает возможным в целях исправления подсудимых ФИО1 <...> и ФИО2 <...> назначить им наказание в виде штрафа.

При этом с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с корыстной направленностью, его тяжести и общественной опасности, а также принимая во внимание, что подсудимыми не предпринималось никаких действий по возмещению ущерба либо заглаживанию вреда, причиненных преступлением, что является обязательным условием для прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 <...> и ФИО2 <...> ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <...> и ФИО2 <...> виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания осужденных ФИО1 <...> и ФИО2 под стражей до вынесения приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить их от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 <...> и ФИО2 <...> – заключение под стражу – отменить и освободить осужденных ФИО1 <...> и ФИО2 <...> из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписью с места происшествия, хранящийся в деле(т.1 л.д.157-158), - хранить в деле;

- указанное выше имущество, возвращенные в <...>»(т.1 л.д.157-158,159,160), - оставить по принадлежности названному ООО и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Сургановой Д.А. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 <...> по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий