Апелляционное определение № 33-2862/2025 33-484/2026 от 29 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Беляева В.А. Дело ...

...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 30 января 2026 года.

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: судьи Лишуты И.В., при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ частную жалобу ФИО2 , ФИО3 на определение Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... о принятии мер по обеспечению иска, принятого по гражданскому делу по иску ФИО4, действующей в интересах ФИО5 к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, войсковой части 77192, при участии третьих лиц ФИО3, ФИО6 о признании незаконным отказа в реализации права на получение единовременной выплаты, о взыскании единовременной выплаты, связанной со смертью военнослужащего,

у с т а н о в и л:

ФИО4, действующая в интересах ФИО5, обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, войсковой части 77192, при участии третьих лиц ФИО3, ФИО6 о признании незаконным отказа в реализации права на получение единовременной выплаты, взыскании единовременной выплаты, связанной со смертью военнослужащего.

ФИО4 мотивирует свои требования тем, что отцом ее несовершеннолетнего сына, ФИО5, родившегося ..., является ФИО7, служивший по контракту в войсковой части 77192. Из приказа командира в/ч 77192 следует, что рядовой ФИО7 был направлен в зону СВО для выполнения боевых задач, где ... во время штурма позиций противника в ЛНР пропал без вести после обстрела здания, в котором он должен был закрепиться. Обстоятельства не указывают на самовольное оставление службы или сдачу в плен. Решением суда от ..., ФИО7 признан погибшим ... при выполнении боевых задач.

В единовременной выплате, установленной Указом Президента РФ ..., ФИО5 было отказано.

В связи с чем, ФИО4 и обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.

При подаче иска ФИО4 ходатайствовала о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления до вступления решения суда в законную силу осуществления ответчиками действий, направленных на распределение и выплату другим лицам, претендующим на статус получателей, единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ... ... «О дополнительных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, а также иных выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО7, наступившей при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

Определением Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... ходатайство ФИО4 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Суд постановил:

запретить ответчикам и иным юридическим лицам до вступления решения суда в законную силу совершать действия, направленные на распределение и выплату лицам, претендующим на статус получателей, единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ... ... «О дополнительных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а также иных выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО7, наступившей при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

С указанным судебным актом не согласились ФИО2 , ФИО3 по доводам, приведенным в частной жалобе.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации закреплено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ (абзац 2 пункта 15 постановления).

В пункте 16 того же Постановления разъяснено, что если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем (абзац 1).

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные, в том числе, возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны (абзац 2).

Указом Президента Российской Федерации от ... N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ... N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Из анализа приведенной нормы следует, что выплата распределяется между членами семьи в равных долях. Это означает, что общая сумма делится на количество членов семьи, имеющих право на получение выплаты.

Таким образом, исходя из предмета заявленных исковых требований, характера спорных правоотношений и конкретных обстоятельств дела, вывод судьи суда первой инстанции о наличии оснований для принятия обеспечительных мер является правильным и соответствующим положениям норм процессуального законодательства, регулирующего основания и порядок принятия мер по обеспечению иска, поскольку оспариваемый истцом отказ в реализации права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ ..., требует тщательного рассмотрения, распределение предусмотренной законом выплаты между другими лицами, имеющими право на её выплату, затруднит исполнение решения в пользу ФИО5 в случае удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Лишута И.В.