Решение № 2-2713/2023 2-2713/2023~М-2458/2023 М-2458/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-2713/2023

Дело № 2 – 2713/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО3 – адвоката Кондратьева Ю.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2713/2023 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации сельского поселения Туканский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Туканский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ... умер ее брат ФИО4, который являлся фактическим собственником жилого дома расположенного по адресу: ... (ранее ул. ...). Общая площадь дома - 26 кв.м., кадастровый номер дома - №.... Домовладение расположено на земельном участке площадью 2202 кв.м, с кадастровым номером- №.... Наследников первой очереди к имуществу брата не имеется (брат женат не был и детей не имел). Их родители умерли ранее. Истец как сестра фактически приняла наследство после брата и до настоящего времени пользуется и проживает в спорном доме. В настоящее время решила оформить право собственности на дом, в связи с чем, обратилась в нотариальную контору. Нотариус ФИО5 письмом от ... рекомендовала обратиться в суд в связи с пропуском срока принятия наследства, а также в виду разночтения в написании имени ее мамы. Ее семья более 40 лет владеет и пользуется вышеуказанным домовладением. Данный дом был приобретен их отцом - ФИО4 по договору купли - продажи от ..., а потом был подарен дедушке (по линии мамы) - ФИО6 по договору дарения от ... Факт принадлежности дома дедушке, кроме всего прочего подтверждается Решением исполкома Белорецкого городского совета №... от ... На день смерти деда ее родители проживали в данном доме и оставались жить в нем до своей смерти. Ее мама ФИО7 являлась дочерью ФИО6 Таким образом, после смерти дедушки фактическим собственником дома стала мама - ФИО7 Родители истца умерли (погибли) ... Наследственные дела по факту их смерти не заводились. В доме после смерти родителей остался проживать родной брат - ФИО4, который считается фактически вступившим в наследство после смерти родителей, так все эти годы пользовался жилым домом с земельным участком и нес расходы по его содержанию. Согласно справок Администрации с/п Туканский сельсовет на дату смерти ФИО7 и ФИО4 в доме был зарегистрирован и проживал их сын - ФИО4 На день смерти ФИО4 в доме никто зарегистрирован не был. Сразу же после смерти брата (ФИО4) истец переселилась в родительский дом и проживает в нем до настоящего времени. Также все эти годы она несет расходы по его содержанию. То, что ФИО4 и ФИО3 являются родными братом и сестрой, подтверждается свидетельствами о рождении, где отцом указан ФИО4, а в качестве мамы - ФИО7 Написание в ее Свидетельстве о рождении имени мамы с двумя буквами «н», т.е. как «Миннигуль» является простой орфографической ошибкой, ибо все остальные данные идентичны. Они все в разные годы были зарегистрированы (прописаны) в спорном доме, что подтверждается домой книгой. Просит суд установить (подтвердить) факт родственных отношений как брата и сестры, между ФИО4 ... г.р. (умершим ...) и ФИО3, ... г.р.; признать истца фактически принявшей наследство к имуществу брата ФИО4, умершего ...; признать за истцом право собственности на жилой дом площадью 26 кв.м, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти брата ФИО4, умершего ..., фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО7, умершей ...), которая фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО6; признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 2202 кв.м, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти брата ФИО4, умершего ..., фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО7, умершей ..., которая фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО6

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 – адвокат Кондратьев Ю.П., представивший удостоверение и ордер, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Туканский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус нотариального округа по ... и ... ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что ранее проживала в ..., знает ФИО3 как односельчанку. Дом по адресу в Тукане принадлежал ФИО6, его все знали как ветерана войны, она помогала ему убираться. Потом в этом доме жили родители ФИО3 – ФИО8 и Риф, и их двое детей. Эльвира вышла замуж и уехала. Брат какое-то время жил с родителями. Потом не стало родителей, трагически погибли, остался проживать в доме брат. У брата не было семьи и детей. После 2010 г. не стало и брата. Дом сейчас преобразился, сделан ремонт, огород огорожен, воду провели. Споров по дому не слышала.

Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что знает ФИО3 как односельчанку в течение 10 лет. Она проживает в .... Споров по дому не слышал. Она сама пользуется домом, ухаживает за ним, считает ее хозяйкой дома.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, а именно ответ нотариуса ФИО5 на обращение ФИО3, справку Белорецкого участка Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ..., выписку из ЕГРН, справки Администрация сельского поселения Туканский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан №..., №... от ..., договор дарения от ..., договор купли – продажи от ..., справку о смерти №№... от ..., справку о рождении №... от ..., свидетельство о смерти ФИО4, свидетельство о рождении ФИО4, свидетельство о рождении ФИО3, свидетельство о смерти ФИО7, технический паспорт на жилой дом, домовую книгу, уведомления филиала ППК «Роскадастр» по ..., фотографии с привязкой к местности спорного дома, заявление Администрации сельского поселения Туканский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Показаниями свидетелей, а также материалами дела подтверждается факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, умершим ..., а именно, что ФИО3 является родной сестрой ФИО4, матерью которых является ФИО7, умершая ..., отцом которой (дед истца) является ФИО6, умерший ....

Установление факта родственных отношений, необходимо ФИО3 для признания права собственности на наследственное имущество, расположенное по адресу: .... Споров в отношении наследственного имущества не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Туканский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан указал, что считает исковые требования ФИО3 подлежащим удовлетворению, что расценивается судом как признание иска, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации сельского поселения Туканский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3, ... года рождения, является родной сестрой ФИО4, ... года рождения, умершего ....

Установить факт принятия ФИО3, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти брата ФИО4, умершего ....

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования после смерти брата ФИО4, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.Р. Абсалямова

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 24.10.2023 года.