Решение № 2-558/2024 2-558/2024~М-2538/2023 М-2538/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-558/2024

копия

Дело № 2-558/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Желяк В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Индустриец» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Индустриец» (далее СНТ «Индустриец», истец) обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целеных взносов за 2020, 2021, 2022 годы в размере 53250 рублей, пени в сумме 42250 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3065 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, где просит взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2020, 2021, 2022 годы в размере 53 250 рублей, пени в размере 38 669 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик является собственником семи земельных участков, расположенных в СНТ «Индустриец» каждый площадью 600 кв.м., вместе с тем обязанность по оплате членских и целевых взносов за 2020, 2021, 2022 годы не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 53 250 рублей. В связи с неоплатой взносов, начислены пени в размере 38 669 рублей 40 копеек.

Представители истца ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Направил в суд возражения, в которых указал, что не согласен с иском, просил применить срок исковой давности, и в случае взыскания пени примерить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала по существу заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2019.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10).

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Как следует из материалов дела и установлено судом СНТ «Индустриец» является действующим юридическим лицом, состоит на налоговом учете, основным видом деятельности является - управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Местонахождение юридического лица - Камчатский край, Елизовский район, территория 24 км.

Согласно положениям Устава СНТ «Индустриец», утвержденного общим собранием членов СНТ «Индустриец» 06.07.2013, член СНТ обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием членов Товарищества, Положением о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в Товариществе, органами местного самоуправления, а также осуществлять платежи за потребляемую электроэнергию и эксплуатационные расходы согласно решениям общего собрания собственников электросетевого хозяйства. Уплачивать пени, начисленные в соответствии с настоящим Уставом за просрочку уплаты взносов и платежей. Ежегодные членские взносы оплачиваются до 01 июля года, за который производится платеж, вступительные взносы – в течение одного месяца после вступления в члены Товарищества; целевые – по определению общего собрания членов СНТ «Индустриец», в каждом конкретном случае. Невнесенные вовремя платежи взыскиваются в судебном порядке (п. 4.3.9. Устава).

В силу п. 5.1.2, 5.1.3. Устава, членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Ответчик ФИО1 является собственником семи земельных участков по 600 кв.м., расположенных в СНТ «Индустриец», с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Индустриец» от 30.06.2019, утвержден размер платы на 1 сотку 366 рублей, за 6 соток 2 197 рублей с округлением до 2 200 рублей (за 2020 год); создан целевой взнос на юридическую поддержку СНТ «Индустриец» в размере 1 000 рублей.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Индустриец» от 15.09.2015, утвержден начальный целевой взнос на замену столбов в размере 3 000 рублей, со сбором взноса 30 дней с момента проведения собрания.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Индустриец» от 12.06.2022, утвержден объем членских взносов в размере 2 600 рублей за один участок в шесть соток и является переменным в зависимости от количества соток у собственника, 433 рубля за одну сотку; утвержден размер целевого взноса 250 рублей с собственника.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по взносам за период с 2020 по 2022 год составляет 53 250 рублей, из которых: 19 400 рублей за 2020 год; 15 400 рублей - за 2021 год; 18 450 рублей за 2021 год; пени 38 669 рублей 40 копеек.

При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГКРФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 20 Постановления № 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности истец обратился к мировому судье 22.08.2023, судебный приказ вынесен мировым судьей 28.08.2023 и на основании письменных возражений ответчика отменен определением от 12.10.2023.

07.12.2023 истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2020 год, а также пени, истцом пропущен, поскольку согласно п. 4.3.9. Устава, ежегодные членские вносы членами СНТ оплачиваются до 01 июля года, за который производится платеж, то есть до 01.07.2020.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду стороной истца не представлено, при этом нормы действующего гражданского законодательства не предусматривают возможности восстановления юридическому лицу пропущенного срока исковой давности.

С учетом применения срока исковой давности, задолженность по членским и целевым взносам за 2020 год, а также пени, взысканию с ответчика не подлежит.

Таким образом, поскольку ответчиком каких-либо доказательств в той части, что им оплачена задолженность полностью либо частично суду не представлено, ответчик является членом СНТ «Индустриец», в связи с чем, у него имеется обязанность по оплате взносов, при этом оформленные соответствующими протоколами решения общих собраний членов СНТ «Индустриец» которыми установлены размеры взносов и срок их оплаты, не оспорены и недействительными не признаны и, как следствие, решения, зафиксированные данными протоколами, в том числе в части взимания взносов, обязательны для всех членов товарищества, в том числе для ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2021-2022 годы в размере 33 850 рублей, из расчета: 2021 год (2 200 рублей - стоимость 6 соток х 7- количество земельных участков в собственности ответчика) 15 400 рублей; 2022 год (2 600 рублей – стоимость 6 соток х 7 количество земельных участков в собственности ответчика + 250 целевой взнос).

Требования истца о взыскании пени в размере 3581,25 рублей (42250,62-38669,40), являющейся разницей между первоначальными требования и уточненными не подлежат удовлетворению, поскольку истец в судебном заседании в этой части не поддерживал исковые требования.

Доводы стороны ответчика в той части, что ответчик не является членом СНТ «Индустриец» не состоятельны, поскольку решениями Елизовского районного суда Камчатского края от 09.06.2017 и 27.11.2017 вступившими в законную силу, было установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Индустриец».

Положениями Устава СНТ «Индустриец» предусмотрено, что членство в Товариществе прекращается, в том числе добровольным выходом из Товарищества. Добровольный выход из Товарищества считается осуществленным с момента подачи членом Товарищества письменного заявления о выходе из Товарищества.

Ответчиком, доказательств его выхода из членов СНТ «Индустриец», не представлено.

Ссылка ответчика на то, что он не должен оплачивать взносы исходя из количества земельных участков, что ответчиком необоснованно завышены размеры целевых взносов и включены расходы: по вознаграждению, поощрению, расчистке дороги, оплате труда и налоговые платежи, суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае истец просит взыскать с ответчика членские взносы за 2021-2022 исходя из стоимости одной сотки, что установлено протоколами общего собрания СНТ «Индустриец», которые не были оспорены или признаны недействительными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

Пунктом 5.2. Устава предусмотрено, что за просрочку внесения вступительного, членского, целевого взносов, а также платы за электроэнергию, другие услуги и платежи устанавливается пени, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 7-О).

Как следует из расчета, пени в связи с неоплатой взносов за 2021 год составляет 13 459 рублей, за 2022 год составляет 9 809 рублей.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер пени за нарушение сроков выполнения обязательств по оплате взносов, исходя из баланса интересов сторон, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 20 000 рублей. Оснований для взыскания пени в большем размере, суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1 815 рублей 50 копеек, поскольку несение истцом указанных расходов по иску к ответчику, подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Индустриец» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Индустриец» задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2021-2022 годы в размере 33 850 рублей, пени в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 815 рублей 50 копеек, всего ко взысканию 55 665 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 апреля 2024 года.

Судья Л.Г. Килиенко