Решение № 2-558/2024 2-558/2024(2-7285/2023;)~М-6120/2023 2-7285/2023 М-6120/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-558/2024

Дело №2-558/2024

УИД 41RS0001-01-2023-011818-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи ФИО1, при секретаре Карыма А.Э.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО10 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО4, ссылаясь на те обстоятельства, что 27 мая 2023 года он заключил с ответчиком договор №, по условиям которого последний обязался изготовить распашные ворота, а истец обязался принять и оплатить результат работ. Договором предусмотрено начало работ: в течение трех дней со дня получения предоплаты, окончание работ - 27 июня 2023 года. Согласно п.2.1 договора стоимость работ по договору составила 60 000 руб. 28 мая 2023 года истец осуществил предоплату по договору в размере 45 000 руб. Кроме того, 27 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ИП ФИО4 обязался изготовить откатные ворота, а ФИО3 обязался принять и оплатить результат работ. Договором предусмотрено начало работ: в течение трех дней со дня получения предоплаты, окончание работ - 27 июня 2023 года. Согласно п.2.1 договора стоимость работ по договору составила 120 000 руб. 28 мая 2023 года истец внес ответчику предоплату по указанному договору в размере 90 000 руб. 29 мая 2023 года по требованию ответчика истец дополнительно перечислил предоплату в размере 45 000 руб. К выполнению работ, поименованных в договорах, ответчик не приступил. 1 июня 2023 года истец пересмотрел необходимость изготовления вышеуказанных изделий и во время встречи с ответчиком потребовал расторжения договоров и возврата внесенных в качестве предоплаты денежных средств в общей сумме 180 000 руб. за вычетом обоснованных расходов. ИП ФИО4 отказался предоставить информацию о произведенных расходах и расторгнуть договоры. 2 июня 2023 года истец вручил ответчику письменное требование о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, письменных возражений не направил. Ввиду изложенного, ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика уплаченные денежные средства в общем размере 180 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 13 июня 2023 года по 12 октября 2023 года в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец ФИО3, извещавшийся в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, документы, подтверждающие уважительность таких причин, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В судебном заседании, состоявшемся 7-18 декабря 2023 года, иск не признал, указав, что ранее при личной встрече с истцом была достигнута устная договоренность о продолжении начатых работ, в связи с которыми он приобрел двигатель стоимостью 45 000 руб., иные материалы, выплатил заработную плату работникам. Изготовленные ворота истцу не понравились, однако последний не обосновал с чем это было связано.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещались, в суд не явились, заявлений, ходатайств не направили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона о защите прав потребителей).

На основании ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и одним из дополнительных видов его деятельности является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

27 мая 2023 года между заказчиком ФИО3 и исполнителем ИП ФИО4 заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязался изготовить распашные ворота с 3д сеткой 5500х2000 с покраской в 2 слоя, а заказчик - принять и оплатить результат работ. Договором предусмотрено начало работ: в течение трех дней со дня получения предоплаты, окончание работ - 27 июня 2023 года. Стоимость работ по договору определена п.2.1 и составила 60 000 руб. (л.д. 12-15, 16).

28 мая 2023 года при подписании договора во исполнение своих обязательств истец перечислил ответчику предоплату в размере 45 000 руб. путем банковского перевода (л.д. 22).

Кроме того, 27 мая 2023 года между заказчиком ФИО3 и исполнителем ИП ФИО4 заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязался изготовить откатные ворота с 3д сеткой 5500х2000 с покраской в 2 слоя, а заказчик - принять и оплатить результат работ. Договором предусмотрено начало работ: в течение трех дней со дня получения предоплаты, окончание работ - 27 июня 2023 года. Стоимость работ по договору определена п.2.1 и составила 120 000 руб. (л.д. 17-20, 21).

28 мая 2023 года при подписании договора во исполнение своих обязательств истец перечислил ответчику предоплату в размере 90 000 руб. путем банковского перевода (л.д. 22).

29 мая 2023 года по требованию ответчика истец дополнительно внес предоплату в размере 45 000 руб. посредством банковского перевода (л.д. 23).

Всего истец заплатил ответчику за услуги по изготовлению ворот 180 000 руб.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца в ходе рассмотрения дела следует, что к выполнению работ, поименованных в договорах, ответчик не приступил. 1 июня 2023 года истец пересмотрел необходимость изготовления вышеуказанных изделий и во время личной встречи с ответчиком потребовал расторжения договоров и возврате предоплаты в общей сумме 180 000 руб. за вычетом обоснованных расходов. ФИО4 отказался предоставить информацию о произведенных расходах, расторгнуть договоры.

2 июня 2023 года истец вручил ответчику письменное требование о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств (л.д. 24).

26 июля 2023 года истцом ответчику вручена претензия с требованием в течение десяти дней с момента получения таковой вернуть уплаченные денежные средства в размере 180 000 руб. (л.д. 25-26).

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, письменных возражений не направил.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 12 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства судом были созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечено процессуальное равенство сторон, ответчику неоднократно предоставлялась возможность представить необходимые доказательства в обоснование своей позиции.

Однако, допустимые и относимые доказательства в подтверждение сообщенных им в ходе рассмотрения дела сведений об обстоятельствах дела, а также возражений относительно предъявленных истцом требований, ответчик суду не представил.

Факт получения заявленных денежных средств ответчиком не оспорен, предусмотренные законом доказательства возвращения истцу денежной суммы, уплаченной по договорам в общем размере 180 000 руб., материалы дела не содержат, равно как и отсутствуют доказательства выполнения предусмотренных договорами работ, понесения ответчиком тех или иных фактических расходов при выполнении таких работ в рамках заключенных с истцом договоров (в том числе: на приобретение материалов, выплату заработной платы работникам и т.п.).

Исследовав представленные во время судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что со стороны ответчика имелись нарушения Закона «О защите прав потребителей», поскольку им не выполнены обязательства по договорам № от 27 мая 2023 года.

Ввиду изложенного суд находит обоснованным заявленное на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» требование ФИО3 о взыскании в его пользу с ответчика суммы, уплаченной по договорам № от 27 мая 2023 года в общем размере 180 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, после того, как истец реализовал право на отказ от исполнения договора, предъявленное им в обращении, полученном ответчиком 2 июня 2023 года, требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы, согласно п.1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, подлежало удовлетворению в десятидневный срок, однако ответчиком исполнено не было, в связи с чем за нарушение установленного срока исполнитель должен уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Проверив выполненный истцом расчет неустойки суд находит его верным.

В отсутствие контррасчета и возражений со стороны ответчика суд принимает расчет, произведенный истцом, за основу.

При этом, истец, исходя из того, что сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуг, и применяя положения ч. 5 ст. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» самостоятельно уменьшил размер неустойки до 180 000 руб.

Применительно к приведенным требованиям закона, учитывая, что истец воспользовался предусмотренным ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» правом об отказе от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ, направив ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за указанный период и в заявленном размере 180 000 руб.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, учитывая степень нарушения прав потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что будет составлять 183 500 руб., из расчета: (180 000 руб. + 180 000 руб. + 7 000 руб.) х 50%.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы по оплате юридической помощи в размере 30 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором поручения, квитанцией.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом уровня сложности дела, срочности оказания услуг, объема фактически проведенной представителем профессиональной юридической помощи, длительности рассмотрения дела, качества и результата предоставленных услуг (рассмотрения дела), сложившейся в регионе стоимости оплаты конкретных юридических услуг, суд полагает, что сумма оплаты указанных расходов подлежит взысканию с ИП ФИО4 в пользу истца ФИО3 в размере 30 000 руб., что, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере 7 100 руб. (6 800 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО12 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО3 ФИО13 (паспорт гражданина РФ №), родившегося <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные по неисполненным договорам, в размере 180 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 13 июня 2023 года по 12 октября 2023 года в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 183 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего взыскать 580 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО14 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 7 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2024 года.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья ФИО1

Подлинник судебного решения подшит

в деле №2-558/2024, находящемся в производстве

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края