Решение № 12-309/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-309/2018

Мировой судья Байдак Е.В. Дело № 12-309/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2018 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Гулидовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Росприроднадзора по Калининградской области на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6.

Не согласившись с постановлением, руководитель Управления Росприроднадзора по Калининградской области подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что основанием для принятия мировым судьей решения об отсутствии в действиях ФИО1 ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ явилось «определение Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ, которым определение о возврате жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГ отменено с возвращением на новое рассмотрение». Определение Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в адрес Управления Росприроднадзора по Калининградской области не поступило. Ссылка в постановлении мирового судьи на не вступившее в законную силу определение Гурьевского районного суда влечет признание постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГ незаконным.

В судебное заседание представитель Управления Росприроднадзора по Калининградской области не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО8. – ФИО2 ФИО9 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Управления Росприроднадзора по Калининградской области без удовлетворения.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГ должностным лицом Управления Росприроднадзора по Калининградской области, ФИО1 ФИО10. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГ должностным лицом Управления Росприроднадзора по Калининградской области вынесено определение о возврате поданной ФИО1 ФИО11 жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в связи с пропуском заявителем срока обращения с жалобой.

ДД.ММ.ГГ должностным лицом Управления Росприроднадзора по Калининградской области в отношении ФИО1 ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Решением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ определение Управления Росприроднадзора по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ отменено.

Таким образом, мировой судья в оспариваемом постановлении верно указал о том, что на момент составления ДД.ММ.ГГ должностным лицом Управления Росприроднадзора по Калининградской области в отношении ФИО1 ФИО14. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление о привлечении ФИО1 ФИО15. к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в законную силу не вступило, и, следовательно, обязанность у ФИО1 ФИО13. по уплате штрафа, назначенного в качестве наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГ, не наступила.

Неосведомленность Управления Росприроднадзора по Калининградской области о принятом Гурьевски районным судом ДД.ММ.ГГ решении не является основанием для признания вынесенного мировым судьей постановления незаконным.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО16 оставить без изменения, а жалобу Управления Росприроднадзора по Калининградской области – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Н.Б. Яцкевич