Решение № 12-240/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-240/2019

РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Сапитон М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД МВД России по Богородскому району Нижегородской области №УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением в связи с неправильным установлением обстоятельств дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что во время движения на своем автомобиле был пристегнут, так же пояснил, что была жаркая погода и ремень натирал плечо, он его немного расслабил.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оборудованным ремнями безопасности, двигался у <адрес>, не будучи пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются, протоколом по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности в момент управления им автомобилем <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, поскольку сведений о его заинтересованности в результате рассмотрения дела суду не представлено, ходатайств о его отводе правонарушителем не заявлялось.

К доводам ФИО1, изложенным в жалобе, о том, что он был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его только после остановки, суд относится критически, поскольку они ничем не подтверждены.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не подтверждены объективными доказательствами.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, не предусматривающей альтернативного наказания.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ИДПС ГИБДД МВД России по Богородскому району Нижегородской области №УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Сапитон