Решение № 2-1040/2018 2-1040/2018 ~ М-201/2018 М-201/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1040/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 15» мая 2018 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к С., З., третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Пушкинский филиал об установлении границ земельного участка, по встречным исковым требования З. к С., Б., третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Пушкинский филиал об исправлении реестровой ошибки, по встречным исковым требованиям С. к Б., З., третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Пушкинский филиал об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка

у с т а н о в и л:

Истец Б. обратилась в суд с исковым заявлением к С., З., третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Пушкинский филиал об установлении границ земельного участка,

В обоснование заявленных требований пояснила, что ей, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 361 кв.м., по адресу: <адрес>. В настоящий момент истица решила разделить свой земельный участок, но при составление межевого плана выяснилось, что границы принадлежащего ей земельного участка накладываются на границы земельных участков с кадастровыми номерами № (правообладатель З.), № (правообладатель С.), в связи раздел земельного участка истца не представляется возможным. В результате проведенных кадастровых работ в связи с уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно заключению кадастрового инженера, в ходе проведения межевания земельного участка истца выявлено наложение кадастровых границ смежного участка и расхождение фактических границ с кадастровыми. Ошибочные данные в указании координат характерных точек границ участка воспроизведены в государственном кадастре недвижимости, допущенная кадастровая ошибка подлежит исправлению. При устном обращении в Пушкинский филиал Росреестра по МО ей объяснили что необходимо обращаться в суд по данному вопросу.

В ходе судебного разбирательства З. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к С., Б., третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Пушкинский филиал об исправлении реестровой ошибки,

В обосновании заявленных требований пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 518 кв.м., по адресу: <адрес>. В настоящий момент истица решила разделить свой земельный участок, но при составление межевого плана выяснилось, что границы принадлежащего мне земельного участка накладываются на границы земельных участков с кадастровыми номерами № (правообладатель Б.), № (правообладатель С.), в связи с чем раздел земельного участка истца не представляется возможным. В результате проведенных кадастровых работ в связи с уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно заключению кадастрового инженера, в ходе проведения межевания земельного участка истца выявлено наложение кадастровых границ смежного участка и расхождение фактических границ с кадастровыми. Ошибочные данные в указании координат характерных точек границ участка воспроизведены в государственном кадастре недвижимости, допущенная кадастровая ошибка подлежит исправлению. При устном обращении в Пушкинский филиал Росреестра по МО ей объяснили, что необходимо обращаться в суд по данному вопросу.

В ходе судебного разбирательства С. обратился в суд с иском к Б., З., третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Пушкинский филиал об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка

В обосновании заявленных требований пояснил, что, ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 355кв.м., №, площадью 298кв.м. и №, площадью 336кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В настоящий момент истец решил установить границы своего земельного участка с кадастровым номером №, но при составление межевого плана выяснилось, что границы принадлежащих мне земельных участков с кадастровыми номерами № накладываются на границы земельных участков с кадастровыми номерами № (правообладатель З.), № (правообладатель Б. в связи с чем установление границ земельного участка с кадастровым номером № истца не представляется возможным. В результате проведенных кадастровых работ в связи с уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № согласно заключению кадастрового инженера, в ходе проведения межевания земельного участка истца выявлено наложение кадастровых границ смежного участка и расхождение фактических границ с кадастровыми. Ошибочные данные в указании координат характерных точек границ участка воспроизведены в государственном кадастре недвижимости, допущенная кадастровая ошибка подлежит исправлению. При устном обращении в Пушкинский филиал Росреестра по МО ему объяснили, что необходимо обращаться в суд по данному вопросу.

В судебном заседании представитель истца Б. по доверенности Ж. заявленные исковые требования С. и З. признана в полном объеме.

В судебном заседании ответчик С. заявленные исковые требования Б. и З. признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик З. заявленные исковые требования Б. и С. признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ им известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> по доверенности Б. оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Пушкинский филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Признание Б.. С., З. заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представитель истца Б. по доверенности Ж. заявленных встречных исковых требований С. и З., признание С. исковых требований Б. и З., признание З. исковых требований Б. и С., не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Б. к С., З., третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Пушкинский филиал об установлении границ земельного участка удовлетворить,

Встречные исковые требования З. к С., Б., третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Пушкинский филиал об исправлении реестровой ошибки удовлетворить,

Встречные исковые требования С. к Б., З., третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Пушкинский филиал об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить,

Устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек земельного участка с фактическим местоположением границы земельного участка.

Условное обозначение точки

Координаты МСК-50

Х
У

Горизонтальное проложение (м)

19

491996.78

2208567.06

20.34

18

491989.75

2208586.15

12.39

13

491985.86

2208597.91

1.95

12

491984.36

2208596.67

2.58

11

491981.89

2208595.90

5.2

20

491983.52

2208590.96

2.84

21

491980.82

2208590.08

4.08

22

491982.08

2208586.20

4.7

23

491980.10

2208581.93

5.96

24

491981.90

2208576.25

8.45

25

491973.83

2208573.76

5.73

26

491975.45

2208568.27

8.01

27

491983.09

2208570.67

10.22

28

491986.67

2208561.10

11.73

Устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек земельного участка с фактическим местоположением границы земельного участка.

Условное обозначение точки

Координаты МСК-50

Х
У

Горизонтальное проложение (м)

Контур 1

17

492006.73

2208573.41

18.47

16

491999.67

2208590.47

5.62

15

491997.46

2208595.63

2.22

14

491995.85

2208597.16

10.02

13

491985.86

2208597.91

12.39

18

491989.75

2208586.15

20.34

19

491996.78

2208567.06

11.81

Контур 2

29

491974.79

2208589.79

0.63

8
491974.61

2208590.40

2.27

7
491973.90

2208592.55

0.32

6
491974.21

2208592.64

3.25

5
491973.26

2208595.76

5.15

4
491971.31

2208600.52

17.51

37

491954.85

2208594.55

10.92

38

491957.54

2208583.97

13.2

39

491970.07

2208588.15

5
Устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, и установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек земельных участков с фактическим местоположением границы земельных участков

Условное обозначение точки

Координаты МСК-50

Х
У

Горизонтальное проложение (м)

1
492009.65

2208575.09

21.11

2
492001.56

2208594.59

15.92

3
491995.32

2208609.23

25.54

4
491971.31

2208600.52

5.15

5
491973.26

2208595.76

3.25

6
491974.21

2208592.64

0.32

7
491973.90

2208592.55

2.27

8
491974.61

2208590.40

6.19

9
491980.49

2208592.34

2.99

10

491979.55

2208595.18

2.45

11

491981.89

2208595.90

2.58

12

491984.36

2208596.67

1.95

13

491985.86

2208597.91

10.02

14

491995.85

2208597.16

2.22

15

491997.46

2208595.63

5.62

16

491999.67

2208590.47

18.47

17

492006.73

2208573.41

3.37

Условное обозначение точки

Координаты МСК-50

Х
У

Горизонтальное проложение (м)

28

491986.67

2208561.10

10.22

27

491983.09

2208570.67

8.01

26

491975.45

2208568.27

5.73

25

491973.83

2208573.76

8.45

24

491981.90

2208576.25

5.96

23

491980.10

2208581.93

4.7

22

491982.08

2208586.20

4.08

21

491980.82

2208590.08

2.84

20

491983.52

2208590.96

5.2

11

491981.89

2208595.90

2.45

10

491979.55

2208595.18

2.99

9
491980.49

2208592.34

6.19

8
491974.61

2208590.40

0.63

29

491974.79

2208589.79

4.49

30

491976.64

2208585.70

6.49

31

491978.31

2208579.43

8.43

32

491971.40

2208574.61

8.32

33

491973.26

2208566.50

9.8

34

491963.87

2208563.68

9
35

491966.18

2208554.98

6.76

36

491972.57

2208552.78

16.37

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: