Решение № 2-480/2019 2-480/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-480/2019

Дело № 2-480/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № был выдан кредит в 356413 рублей 19 копеек на срок 24 месяца под 21,9% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство марки LADA Granta, <адрес> года выпуска, идентификационный номер №№, цвет белый. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406532 рубля 51 копейка, из которых просроченная ссуда 356413 рублей 19 копеек, просроченные проценты 28453 рубля 20 копеек, проценты по просроченной ссуде 1667 рублей 76 копеек, неустойка по ссудному договору 18348 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1501 рубль 27 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 406532 рубля 51 копейка, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 13265 рублей 33 копейки, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки LADA Granta, регистрационный номер №, 2018 года выпуска, идентификационный номер №№, цвет белый.

Представители истца ПАО «Совкомбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивали.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на заявленные требования не представил.

Суд, ознакомившись с доводами истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами».

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 356413 рублей на срок 24 месяца под 16,9%, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме – в размере 21,9% годовых.

В соответствии с пунктом 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки LADA Granta, регистрационный номер №, <адрес> года выпуска, идентификационный номер №№.

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406532 рубля 51 копейка, из которых просроченная ссуда 356413 рублей 19 копеек, просроченные проценты 28453 рубля 20 копеек, проценты по просроченной ссуде 1667 рублей 76 копеек, неустойка по ссудному договору 18348 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1501 рубль 27 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Из досудебной претензии, направленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ПАО «Совкомбанк» требует досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» был получен кредит в сумме 356413 рублей на срок 24 месяца под 16,9%, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме – в размере 21,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком был передан в залог банку автомобиль марки LADA Granta, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №№, цвет белый. В адрес ФИО1 направлялось извещение о необходимости погашения причитающихся с него платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не исполнял договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика ФИО1 досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами, начисленными неустойками, предусмотренными договором.

Ответчиком доказательства об исполнении принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, не представлено, истцом в обоснование заявленных требований представлены сведения о совершенных операциях по счету заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку истец ПАО «Совкомбанк» требует обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, то реализация заложенного движимого имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что взыскание надлежит произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Granta, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №№, цвет белый, поскольку между ответчиком и кредитором заключен кредитный договор с условиями залога, согласно которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, путем обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 13265 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 406532 рубля 51 копейка, возврат госпошлины в сумме 13265 рублей 33 копейки, а всего в сумме 419797 (четыреста девятнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA Granta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №№, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.