Приговор № 1-260/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело №1-260/18

Поступило в суд 29 августа 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Шеин М.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Мамонтовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

осужденного 25 октября 2018 года мировым судьей 8 судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.160 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 04 августа 2018 года по 25 октября 2018 года, от исполнения назначенного наказания в виде обязательных работ освобожден в связи с фактическим отбытием наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Преступления им совершены в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1) 17 мая 2018 года около 14.00 часов, ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно продуктов питания из торгового зала указанного магазина. Реализуя намеченное, в указанный период времени ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя тайно, с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, руками взял с полок и из холодильников, расположенных в торговом зале данного магазина, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество: 4 упаковки сыра «Сheese Gallery ВLUEFORT», каждая стоимостью 163 рубля 60 копеек, на общую сумму 654 рубля 40 копеек; 3 упаковки карбоната в маринаде производства «Гордость Фермера», общим весом 3,012 кг, по цене 234 рубля 88 копеек за 1 кг., на общую сумму 707 рублей 46 копеек, а всего имущества на общую сумму 1361 рубль 86 копеек, спрятав затем данные похищенные продукты под одетую на него верхнюю одежду, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, намереваясь с указанным имуществом покинуть место совершения преступления, чтобы в последствии распорядиться им по своему усмотрению. Однако, в этот момент в торговый зал вышла управляющая магазином - ФИО2, которая посредством камер видеонаблюдения обнаружила преступные действия ФИО1, и попыталась пресечь их, потребовав от последнего вернуть похищенное имущество на место или оплатить взятый им товар в кассу магазина.

Тогда ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО2, желая довести намеченное до конца, действуя открыто, умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, проигнорировав законное требование ФИО2 о возврате имущества или оплате его в кассу магазина, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из супермаркета через кассовую зону, не оплатив и не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1361 рубль 86 копеек.

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи 10 марта 2018 года, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на десять суток. 23 марта 2018 года указанное постановление вступило в законную силу, в связи с чем ФИО1 был подвергнут административному наказанию.

29 мая 2018 года около 11.00 часов, ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно продуктов питания из торгового зала указанного магазина. Реализуя намеченное, в указанный период времени ФИО1, находясь в помещении указанного магазина «<данные изъяты>», оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, понимая, что 12 марта 2018 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, с полок и из холодильников, расположенных в торговом зале данного магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество: 5 упаковок сыра «Киприно Швейцарский», каждая стоимостью 168 рублей 10 копеек, на общую сумму 840 рублей 50 копеек; 5 упаковок сыра «Киприно Алтайский», каждая стоимостью 169 рублей 11 копеек, на общую сумму 845 рублей 55 копеек; 1 упаковку говядины для тушения, весом 1,012 кг, по цене 377 рублей 27 копеек за 1 кг, на общую сумму 381 рубль 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 2067 рублей 85 копеек, спрятав затем указанные похищенные продукты под одетую на него верхнюю одежду, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, после чего, похитив имущество ООО «<данные изъяты>» и удерживая при себе похищенное, ФИО1, желая довести намеченное до конца, прошел через кассовую зону магазина «<данные изъяты>», не оплатив и не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2067 рублей 85 копеек.

04 июля 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 проходил мимо многоквартирного жилого <адрес>, где увидел автомобиль «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, на крыше, которого находилась строительная металлическая лестница. В это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной лестницы, принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО1 по внешнему виду лестницы понял, что она имеет большие габариты и вес, в связи с чем, похитить ее в одиночку ему не представляется возможным. Тогда ФИО1, находясь около указанного автомобиля «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, встретил своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №5, которым сообщил заведомо ложную информацию о том, что приобрел строительную лестницу у знакомых, и попросил тех помочь ему спустить лестницу с крыши автомобиля и унести ее. Свидетель №1 и Свидетель №5, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласились помочь последнему. После чего, реализуя намеченное, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как поблизости никого нет, а Свидетель №1 и Свидетель №5 не догадываются о его истинных преступных намерениях, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, используя физическую помощь Свидетель №1 и Свидетель №5, с крыши указанного автомобиля «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у дома <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 строительную металлическую лестницу стоимостью 10000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв ее из законного владения собственника и обратив ее в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, указав, что готов возмещать протерпевшим материальный ущерб, при этом от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д.37-39, л.д.103-105, л.д.200-203; Т.2 л.д.62-66, л.д.75-79), в присутствии защитника, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что с февраля 2018 года он проживает по <адрес> у своего знакомого Свидетель №1 10 марта 2018 года он совершил мелкое хищение в магазине «<данные изъяты>» в г.Новосибирске в <адрес>, за совершение указанного административного правонарушения по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 12 марта 2018 года он был подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток, постановление суда вступило в силу 23 марта 2018 года, он знал, что при повторном совершении мелкого хищения в магазине он уже будет привлечен к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ. 17 мая 2018 года в дневное время он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, когда ходил мимо стеллажей с товаром, у него возник умысел на хищение продуктов питания, а именно мяса и сыра, взяв корзинку для продуктов, он стал ходить по супермаркету, подошел к стеллажу с сырами и взял 4 упаковки сыра, название не помнит, затем 3 упаковки карбонада. Потом он спрятался за ряд и стал складывать продукты питания в куртку за пазуху и хотел выйти из магазина не оплатив товар, в это время к нему подошла сотрудник магазина - женщина и сказала, что вызовет полицию. Он испугался и убежал с этими продуктами, так как понял, что его увидела женщина при краже. Ворованные продукты из магазина «<данные изъяты>» он употребил в пищу. 29 мая 2018 года в дневное время он пришел в магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, когда ходил мимо стеллажей с товаром, у него возник умысел на хищение продуктов питания, а именно - мяса и сыра, он подошел к стеллажу с сырами и взял 4 упаковки вакуумные сыра две «Алтайского» и две «Швейцарского», которые положил за пазуху куртки надетой на нем, затем он прошел к стеллажу с охлажденным мясом и взял одну вакуумную упаковку мяса говядина, его он также положил за пазуху куртки. После чего, он сразу вышел из магазина, похищенный товар употребил в пищу. 31 мая 2018 года днем он зашел в этот же магазин «<данные изъяты>», чтобы купить сигарет, встал в очередь на кассе, после чего его задержали сотрудники полиции, которых вызвали сотрудники магазина, так как опознали его по видеозаписи, как совершившего кражу продуктов 29 мая 2018 года. Он полностью признает свою вину в том, что похитил 4 упаковки сыра и 1 упаковку мяса в магазине «<данные изъяты>».

04 июля 2018 года в дневное время он проходил мимо дома <адрес>, где напротив дома, на участке местности у парковки стоял автомобиль «ГАЗЕЛЬ» темного цвета, гос.номер не помнит, на крыше данного автомобиля была привязана хорошая строительная лестница алюминиевая, он решил эту лестницу украсть и продать ее в пункт приема металла на лом, так как у него не было личных денег на свои нужды и он хотел купить спиртного. Он посмотрел, что лестница тяжелая и, что ему нужна будет помощь, чтобы спустить ее и донести до приемки. В это время мимо шли его знакомые - Свидетель №1 и Свидетель №5, он тем сказал, что купил лестницу и попросил их помочь спустить ее и донести до приемки, за это пообещал им купить пиво. О том, что он собрался лестницу похищать он тем не говорил и обманул их, чтобы те ему помогли. Потом он залез на крышу машины «ГАЗЕЛЬ» лестница была привязана цветными веревками, он ножом, который был при нем срезал их с багажника машины. Свидетель №1 и Свидетель №5 помогли ему спустить лестницу вниз, затем они вроем с лестницей пошли в пункт приема металла. Лестница была трехсекционная, выдвижная, из метала светлого цвета алюминиевая, с пластиковыми ножками. Они дошли до <адрес>, где находится пункт приема металла, он пошел к приемщику - мужчине и сказал, что хочет сдать тому лестницу на металл. Мужчина сказал, что нужен паспорт, так как у него не было с собой паспорта, то он спросил у Свидетель №1 и у Свидетель №5, есть ли у тех с собой паспорт. Свидетель №1 сказал, что у того есть паспорт. После этого, они по паспорту Свидетель №1 сдали лестницу за 2000 рублей, ее вес был около 17-18 кг. После этого, он с Свидетель №1 и Свидетель №5 дошел до магазина купил им пиво, у него осталось 1500 рублей, после этого он потратил эти деньги на спиртные напитки и продукты питания. В день совершения преступления он находился в трезвом состоянии, был одет в черные штаны, и в олимпийку темно синего цвета, на ногах у него были мужские сандалии коричневого цвета марки «Адидас».

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, потерпевшую Потерпевший №1, огласив в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2, ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

По первому преступлению:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2, данными в ходе судебного следствия (Т.1 л.д.26-28), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности управляющей магазина «<данные изъяты>» который расположен по адресу: <адрес>«А», представляет интересы ООО «<данные изъяты>» на основании доверенности. 17 мая 2018 года она находилась на рабочем месте в своем служебном кабинете, около 14 часов, она по камерам видеонаблюдения увидела подозрительного мужчину, русской национальности, на вид около 40 лет, рост около 180-185, худощавого телосложения, на голове бейсболка темного цвета, куртка серого цвета, спортивные штаны, и в спортивных сандалиях. У мужчины был кривой нос, тонкие губы, светлые глаза, и худое лицо. Данного мужчину она часто видела в их магазин, тот всегда вел себя подозрительно, она стала за тем наблюдать по камерам, мужчина подошел к холодильнику с сырами, взял 4 упаковки сыра с голубой плесенью, которые положил в корзину, после этого с корзинкой пошел в отдел охлажденной продукции, где из холодильника взял карбонад в маринаде в вакуумной упаковке 3 штуки, которые также положил в корзину к сырам. После этого, с указанным товаром мужчина прошел в торговый ряд с крупами, где оглядевшись присел на корточки и стал весь товар складывать из корзины к себе в куртку, а именно 4 упаковки сыра и 3 упаковки карбонада. После этого, она решила подойти к мужчине и поговорить с ним, выйдя в зал и подойдя к мужчине, она обратилась к нему и сказала, что сейчас вызовет полицию, мужчина выбежал из супермаркета, она за ним не побежала, так как побоялась и в супермаркете было много покупателей. Сотрудников охраны и полицию вызывать не стала, так как в этот день еще были кражи продуктов другими лицами и ей надо было сделать учет товара, после краж. После проведения учета товара-материальных ценностей в супермаркете было установлено, что мужчина похитил сыр Сheese Gallery ВLUEFORT с голубой плесенью 56 %, в упаковке, в количестве 4 штуки, весом каждый 135 грамм, стоимостью за каждую упаковку 163 рубля 60 копеек (закупочная цена), на общую сумму 654 рублей 40 копеек; карбонад в маринаде в вакуумной упаковке охлажденный (производитель Гордость Фермера) в количестве 3 штук, разным весом, общий вес 3,012 кг, цена за 1 кг - 234 рубля 88 копеек (закупочная цена), на общую сумму 707 рублей 46 копеек. Всего было похищено продуктов питания на общую сумму 1361 рубль 86 копеек. После случившегося, она разместила фотографию данного мужчины в группу супермаркета «<данные изъяты>», в случае, если тот придет к ним, чтобы того задержали. 31 мая 2018 года от управляющей магазина «<данные изъяты>» на <адрес> - Соловь она узнала о том, что вышеуказанного мужчину задержали в их магазине и вызвали сотрудников охраны для разбирательства по их факту хищения и хищения из ее супермаркета. Также ФИО3 и сотрудники охраны, прислали ей фото задержанного мужчины, она опознала того, и узнала, данные мужчины - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, она написала заявление о факте кражи в ее супермаркете и предоставила сотрудникам охраны все соответствующие документы: справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная, счет-фактура, где указаны наименования похищенного товара и сумма ущерба. Также сотрудникам вневедомственной охраны она предоставила флеш-карту с видеозаписью от 17 мая 2018 года, где зафиксировано, что ФИО1 совершил кражу продуктов.

Достоверность показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 объективно подтверждается: заявлением о совершенном преступлении от представителя ООО «КамелотА» ФИО2 о том, что она просит привлечь к ответственности гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за хищение продуктов питания 17 мая 2018 из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на общую сумму 1361 рубль 86 копеек (одна тысяча триста шестьдесят один рубль 86 копеек) (Т.1 л.д. 6); справкой об ущербе № от 17 мая 2018 года, согласно которой стоимость похищенного имущества ООО «<данные изъяты>», по закупочной цене составляет: сыр Сheese Gallery ВLUEFORT с голубой плесенью 56 %, кусок 135 гр., шт, в количестве 4 штуки, цена (закупочная) без НДС 163 рубля 30 копеек, на общую сумму 654 рублей 40 копеек; карбонад в маринаде в вакуумной упаковке охлажденный (производитель ГФ) 3,012 кг, цена закупочная без НДС 234 рубля 88 копеек за кг., на общую сумму 707 рублей 46 копеек. Общая стоимость товара 1361 рубль 86 копеек (одна тысяча триста шестьдесят один рубль 86 копеек) (Т.1 л.д. 9).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.32-33), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности продавца – кассира в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>«А». Управляющей супермаркетом и ее руководителем является ФИО2. 17 мая 2018 года она находилась на рабочем месте около 14 часов, ходила по торговым рядам и выкладывала товар. В это время услышала как управляющая супермаркетом - ФИО2 обращается к ранее ей незнакомому мужчине, который вел себя подозрительно и ранее неоднократно приходил в их супермаркет, ходил по рядам с корзинкой и ничего не покупал. ФИО2 стала спрашивать у данного мужчины, что он делает и что она сейчас вызовет полицию, она сразу поняла, что данный мужчина что-то украл. После этих слов мужчина бросил пустую корзинку и побежал к выходу из супермаркета, она побежала за ним и схватила его за рукав куртки, он вырвался и убежал на улицу, куда именно не видела. За этим мужчиной никто из них на улицу не пошел. После этого, она и ФИО2 просмотрели записи камер видеонаблюдения, увидели, что указанный мужчина пришел в их супермаркет взял корзину и стал с ней ходить по залу. Потом тот подошел к холодильнику с сырами и взял 4 упаковки сыра, положил их в корзину. Потом взял 3 упаковки карбонада и положил их также в корзинку. Далее прошел в отдел бакалеи с корзиной и товаром, присел на корточки и стал складывать указанный товар к себе за пазуху в куртку. Потом к нему подошла ФИО2 и стала разговаривать с ним, после чего тот убежал из супермаркета. После случившегося ФИО2 провела учет в супермаркете и установила, что вышеуказанный мужчина украл 4 упаковки сыра с голубой плесенью и 3 упаковки карбонада в маринаде. Затем, ФИО2 распространила фотографию вышеуказанного мужчины в группе супермаркета «<данные изъяты>» и сообщила о краже. Также попросила, что если наши сотрудники того увидят в супермаркетах, чтобы задержали того. 31 мая 2018 года в их супермаркете «<данные изъяты>» по <адрес>, сотрудники магазина задержали вышеуказанного мужчину и вызвали сотрудников вневедомственной охраны. Далее от ФИО2, она узнала, что анкетные данные вышеуказанного мужчины - ФИО1, также ей стало известно, что ФИО1 совершил кражу продуктов в супермаркете «<данные изъяты>» по <адрес>.

По второму преступлению:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия (Т. л.д.84-86), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности управляющей магазина «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>, представляет интересы организации по доверенности. В ее должностные обязанности входит организация работы в супермаркете, управление подчиненными и контроль учета товара и материальная ответственность за данный товар, а также наблюдение за покупателями в торговом зале. 29 мая 2018 года она находилась на рабочем месте в своем служебном кабинете, около 11.00 часов, она находилась в торговом зале в это время обратила внимание на подозрительного мужчину в их супермаркете, тот ходил по рядам с корзинкой оглядывался. После чего, данный мужчина ничего не купив вышел из супермаркета, приметы мужчины: русской национальности, на вид около 40 лет, рост около 180-185, худощавого телосложения, стрижка короткая, цвет волос русый, лицо худощавое, глаза светлые, губы тонкие, был одет: куртка серого цвета с капюшоном, спортивные штаны темного цвета, спортивные сандалии. После того, как мужчина ушел, она решила просмотреть записи камер видеонаблюдения, и увидела, что вышеуказанный мужчина пришел в их супермаркет 29 мая 2018 года около 11.00 часов и стал ходить с корзинкой по рядам. Затем этот мужчина подошел к холодильнику с сырами и стал накладывать из холодильника несколько упаковок разного сыра в корзинку. После этого, он отошел к рядам с напитками и стал складывать упаковки с сыром из корзины к себе в куртку. Далее мужчина подошел к полке с охлажденной продукцией и взял с полки 1 упаковку говядины для тушения и сразу же положил эту упаковку к себе в куртку за пазуху. После чего этот мужчина не рассчитавшись за данный товар вышел из помещения супермаркета. После этого она сделала фотографии с видео вышеуказанного мужчины и распространила среди своего персонала сообщив о том, что если они увидят данного мужчину в нашем супермаркете его необходимо задержать и вызвать охрану. Сотрудников охраны и полицию она вызывать не стала, так как сразу не задержала мужчину и не знала, где его будут искать сотрудники, решила, что когда этот мужчина придет в супермаркет она вызовет полицию. Также ей надо было сделать учет товара, после кражи. Далее после проведения учета товара-материальных ценностей в супермаркете было установлено, что вышеуказанный мужчина похитил следующее имущество: сыр «Киприно Швейцарский», в упаковке в количестве 5 штук, весом каждый 300 грамм, стоимостью за каждую упаковку 168 рублей 10 копеек (закупочная цена), на общую сумму 840 рублей 50 копеек; сыр «Киприно Алтайский», в упаковке в количестве 5 штук, весом каждый 300 грамм, стоимостью за каждую упаковку 169 рублей 11 копеек (закупочная цена), на общую сумму 845 рублей 55 копеек; говядина для тушения в вакуумной упаковке охлажденная в количестве 1 штуки, общий вес 1,012 кг, цена за 1 кг 377 рублей 27 копеек (закупочная цена), на общую сумму 381 рублей 80 копеек. Всего было похищено продуктов питания на общую сумму 2067 рублей 85 копеек. После случившегося она разместила фотографию данного мужчины в группу супермаркета «<данные изъяты>», в случае, если тот придет к ним, чтобы того задержали. 31 мая 2018 года в дневное время она находилась на работе около 11.00 часов в магазин снова пришел вышеуказанный мужчина, она увидела того по камерам видеонаблюдения, тот опять стал ходить по залу и подошел к холодильникам с сырами с корзиной. Тот стал складывать опять сыры в корзину. В этот момент она решила задержать данного мужчину, так как побоялась, что он вновь украдет продукты. Она закрыла центральный вход на замок и вызвала сотрудников охраны, которые задержали мужчину и провели его в кабинет для разбирательства. Сотрудники охраны попросили представиться задержанного мужчину и он назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она показала ФИО1 и сотрудникам охраны видеозапись от 29 мая 2018 года, где ФИО1 совершает кражу продуктов из их супермаркета. ФИО1 сказал им всем, что тот действительно находится на видео и во всем сознался. После этого она отправила информацию в группу «<данные изъяты>» о том, что в их магазине задержали вора и его фото. После чего, ей позвонила ФИО2 - управляющая супермаркета «<данные изъяты>» на <адрес> и сообщила, что у той тот же мужчина совершил кражу продуктов 17 мая 2018 года. После оформления всех документов задержанного ФИО1 забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 08 июня 2018 года она получив необходимые документы для подачи заявления приехала в отдел полиции «Советский» <адрес> и отдала документы и флеш-карту с видеозаписью камер наблюдения за 29 мая 2018 года, где зафиксировано, что ФИО1 совершил кражу продуктов питания из их супермаркета. Таким образом 29 мая 2018 года в дневное время ФИО1 похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2067 рублей 85 копеек. Просит признать ее представителем гражданского истца ООО «<данные изъяты>» на сумму 2067 рублей 85 копеек, привлечь к уголовной ответственности ФИО1

Достоверность показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 объективно подтверждается: заявлением о преступлении от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО4 о том, что 29 мая 2018 года в 10 часов 58 минут в помещении супермаркета «<данные изъяты>» по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 5 штук, весом 300 грамм, на общую сумму 840 рублей 50 копеек; сыр «Киприно Алтайский» в количестве 5 штук, весом 300 грамм, на общую сумму 845 рублей 55 копеек; говядина для тушения охлажденная в вакуумной упаковке в количестве 1 штуки, общий вес 1,012 кг, на общую сумму 381 рублей 80 копеек. Всего на общую сумму 2067 рублей 85 копеек (две тысячи шестьдесят семь рублей 85 копеек), данный гражданин был остановлен и передан сотрудникам полиции, просят данного гражданина привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством (Т.1 л.д.50-51); справкой об ущербе № от 29 мая 2018 года, согласно которой стоимость похищенного имущества ООО «<данные изъяты>», по закупочной цене составляет: сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 5 штук, весом 300 грамм, стоимостью по закупочной цене за штуку 168 рублей 10 копеек, на общую сумму 840 рублей 50 копеек; сыр «Киприно Алтайский» в количестве 5 штук, весом 300 грамм, стоимостью по закупочной цене за штуку 169 рублей 11 копеек на общую сумму 845 рублей 55 копеек; говядина для тушения охлажденная в вакуумной упаковке в количестве 1,012 кг, стоимостью по закупочной цене 377 рублей 27 копеек, на общую сумму 381 рублей 80 копеек, общая стоимость товара 2067 рублей 85 копеек (две тысячи шестьдесят семь рублей 85 копеек) цена закупочная без учета НДС. ( т.1 л.д.52).Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.90-91), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности продавца – кассира в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Управляющей супермаркета и его руководителем является ФИО4 В.. От сотрудников супермаркета «<данные изъяты>» ему стало известно, что в соседнем супермаркете «<данные изъяты>» по <адрес>«А», неизвестный мужчина совершил кражу продуктов питания, фотографии данного мужчины были показаны всем сотрудникам сети «<данные изъяты>». 31 мая 2018 года около 12 часов 10 минут, он находясь на рабочем месте увидел этого мужчину в их супермаркете, и сообщил своей коллеге, которая нажала тревожную кнопку для вызова сотрудников вневедомственной охраны, чтобы данного мужчину задержали. От управляющей магазина - ФИО3, ему также стало известно, что этот же мужчина 29 мая 2018 года из их супермаркета совершил кражу продуктов питания, сыра и мяса в упаковках. По приезду сотрудникам полиции мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.92-93), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего полицейского ФГКУ УВО ВНГ по <адрес> в <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. Так, 31 мая 2018 года в 08 часов он заступил на смену с полицейским – водителем ФИО5 по маршруту патрулирования № на территории <адрес>. 31 мая 2018 года в 12 часов 10 минут от оперативного дежурного ДНП ФГКУ УВО ВНГ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> в супермаркете «<данные изъяты>» произведено нажатие тревожной кнопки, прибыв по указанному адресу к нему обратились сотрудники магазина - кассир Свидетель №3 и управляющая магазина ФИО3, которые пояснили, что 31 мая 2018 года в дневное время к тем пришел в супермаркет -мужчина, который 29 мая 2018 года в дневное время в их супермаркете совершил кражу продуктов питания и не рассчитавшись за них ушел. Пройдя в комнату охраны супермаркета, там находился ранее незнакомый мужчина, которого он попросил представиться. Данный мужчина назвался - ФИО1, тот был одет в куртку с капюшоном темного цвета, штаны темного цвета и сандалии. Управляющая супермаркета ФИО3 пояснила, что ФИО1, находясь в супермаркете 29 мая 2018 года в дневное время, похитил с холодильной витрины 5 упаковок сыра «Алтайский» и 5 упаковок сыра «Швейцарский», а также упаковку «говядины для тушения», общий ущерб от хищения составил 2067 рублей 85 копеек, продукты ФИО1 складывал за пазуху куртки, после чего скрылся с этими продуктами из супермаркета. Далее ФИО3 ему и ФИО1 показала на мониторе записи камер- видеонаблюдения от 29 мая 2018 года, с вышеуказанными событиями, где был зафиксирован момент кражи указанных продуктов питания учкиным А.Ю., после просмотра записи ФИО1 при всех признался в краже и сообщил, что на записи действительно он. ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Советский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Согласно постановления мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от 12 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 марта 2018 года.

По третьему преступлению:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, она проживает по <адрес>. В их семьеи была похищена строительная лестница трехсекционная с 11 ступенями, алюминиевая из металла серого цвета, с синими пластиковыми ножками. Данную лестницу они с мужем купили в 2015 году за 15 000 рублей, использовали в домашних условиях, иногда муж использовал ее по работе, лестница была в хорошем состоянии, без повреждений. Данная лестницу хранилась на крыше автомобиляь «ГАЗ3205», г/н № на участке напротив их подъезда <адрес>, лестница была привязана веревками к багажнику машины. 01 июня 2018 года муж уехал в командировку в <адрес> на 2 месяца и она присматривала за машиной и лестницей каждый день. 03 июля 2018 года около 23.00 часов она выглядывала в окно во двор дома и видела, что лестница была на месте, ничего подозрительного не заметила, легла спать. Утром 04 июля 2018 года она проверила лестницу и машину все было на месте. 05 июля 2018 года утром она пошла на работу и не обращала внимание на машину, около 19.00 часов она шла с работы и подойдя к дому увидела, что лестницы нет на крыши машины и веревки были частично срезаны. Она позвонила мужу и сообщила о случившемся, тот сказал, что позвонит знакомым с района, чтобы те поискали лестницу. Она также походила на близлежащей территории, но лестницы не было нигде. 06 июля 2018 года в утреннее время, она пошла в киоск хлебобулочный «Инской», который расположен недалеко от их дома и места, где стояла машина, спросила у продавца по имени Свидетель №6, не видела ли та кто мог взять ее лестницу с машины, и та рассказала ей, что 04 июля 2018 года в дневное время увидела, что у машины стояли двое мужчин, к которым подошел сосед по дому Свидетель №5, они втроем сняли лестницу с крыши машины и втроем ушли в сторону <адрес>. В этот же день она нашла Свидетель №5, который был в сильном алкогольном опьянении и спросила у того кто взял ее лестницу, тот рассказал, что проходил мимо их машины, там стояли двое мужчин, которые попросили его помочь снять лестницу и пообещали угостить его за это пивом, он согласился им помочь, сообщил, что они донесли лестницу до озера межу домами № и № по <адрес>, потом мужчины угостили его пивом и он ушел. Тогда она поняла, что лестницу украли и обратилась в полицию с заявлением. Похищенную лестницу с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, этот ущерб является для нее значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.184-185), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в торговом киоске ЗАО ТД «<данные изъяты>» в должности продавца. Киоск расположен около <адрес>. 04 июля 2018 года она находилась на рабочем месте в киоске. Около 12-14 часов, точное время не помнит она увидела из киоска, что с грузового автомобиля «ГАЗЕЛЬ» зеленого цвета, который припаркован во дворе <адрес>, ранее ей знакомый местный житель – мужчина по имени Свидетель №5 и двое нехнакомых ей мужчин, снимают с крыши машины металлическую строительную лестницу. Один из ранее незнакомых мужчин залез на крышу автомобиля «Газель», и спустил Свидетель №5 и второму мужчине эту лестницу, затем те втроем понесли эту лестницу в сторону домов № и № по <адрес>. Через несколько дней, к ней обратилась женщина по имени С., которая является хозяйкой машины «ГАЗЕЛЬ» и спросила не видела ли она кто мог украсть лестницу, она рассказала С. все, что видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.182-183), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, из которых следует, что 04 июля 2018 года около 13-14 часов он проходил мимо <адрес>, в это время увидел, как ранее ему знакомые ФИО6 и Г.В., стояли у грузовой «ГАЗЕЛИ» темного цвета. Кто-то из парней попросил его помочь им, спустить металлическую строительную лестницу с крыши машины, сказав, что они купили эту лестницу. За помощь ФИО6 пообещал угостить его пивом. Он согласился, затем ФИО6 залез на крышу машины и стал срезать веревки от лестницы, а он и Свидетель №1 Вова стояли внизу и помогали ее спускать вниз. После чего, ФИО6 сказал, что эту лестницу, ему надо помочь отнести в приемку и сдать на металл. Затем они все пошли на приемку, которая находится недалеко от остановки «Нижняя Ельцовка», где ФИО6 сдал лестницу приемщику. Через несколько дней на улице его встретила ранее ему незнакомая женщина С., которая проживает в <адрес> и стала спрашивать, кто украл ее лестницу с автомобиля. Он ей рассказал о том, что его попросили помочь двое мужчин снять лестницу с машины за пиво, и что эти мужчины сказали, что купили ее. Он не знал, что лестница была украдена.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.178-179), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с января 2018 года у него стал проживать его знакомый ФИО1. В начале июля 2018 года, 3 или 4 числа примерно в дневное время ФИО1 ушел из дома по делам. Около 12.00 часов он также ушел из дома, с собой взял паспорт. Когда он проходил мимо <адрес>, то встретил там ФИО1, который сказал ему, что купил строительную лестницу у знакомых и ему надо помочь снять ее с крыши автомобиля «ГАЗЕЛЬ», он показал машину, которая стояла напротив дома в траве. Также ФИО1 пообещал за помощь угостить его пивом. Он согласился помочь ФИО7 и поверил ему, что лестницу он купил. Когда они стояли у машины и разговаривали, мимо них проходил Свидетель №5, которого ФИО1 попросил помочь спустить лестницу с крыши машины и также пообещал Свидетель №5 пиво за помощь. После этого, ФИО1 залез на крышу машины один и ножом, срезал веревки с багажника машины и спустил им вниз лестницу. Лестница была трехсекционная, алюминиевая, весом около 16-18 кг. Потом ФИО1 сказал, что ему надо помочь отнести эту лестницу в пункт приема металла по <адрес>. рядом с остановкой «<данные изъяты>». Он с Свидетель №5 согласились и они все вместе понесли лестницу втроем. Когда они пришли на приемку, то работник сказал, что нужен паспорт для сдачи металла. Так как у ФИО1 не было паспорта, а у него был с собой паспорт, то Лучкин сдал лестницу по его паспорту. Работник - мужчина отдал ФИО8 деньги около 2000 рублей, и они втроем дошли до магазина, где ФИО1, как обещал, купил ему и Свидетель №5 пиво за помощь. О том, что ФИО8 лестницу украл он не знал. 13 июля 2018 года ФИО1 рассказал ему, что действительно украл эту лестницу, а не покупал ее у знакомого.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.186-188), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, из которых следует, что с мая 2018 года, он официально работает в пункте приема металла ООО «ЗапСибМеталл» в должности начальника участка, данный пункт приема металла расположен по адресу: <адрес>«б», указанная организация занимается покупкой и продажей металла у физических лиц. 04 июля 2018 года он находился на своем рабочем месте. Около 13-14 часов, точно не помнит в пункт приема металла пришло четверо ранее ему незнакомых мужчин, которые принесли с собой строительную трехсекционную алюминиевую лестницу. Один из мужчин из этой компании сказал ему, что хочет сдать лестницу на металл. Он сказал этому мужчине, что необходим паспорт для оформления покупки, тот сказал, что паспорта у того нет. После этого, мужчина ушел к компании мужчин и вернулся со вторым мужчиной. Второй мужчина показал ему свой паспорт, там были указаны анкетные данные - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он сверил фотографию в паспорте с лицом мужчины и убедился, что это одно и то же лицо. После этого, он спросил у первого мужчины, откуда у того лестница и тот ответил, что она принадлежит ему. Затем он завешал лестницу на весах, вес составил около 20 кг., он дал первому мужчине около 2000 рублей, после чего, они все ушли. Через несколько дней, в пункте накопился металл и они его продали в другую организацию, в том числе и ранее купленную алюминиевую лестницу.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 от 06 июля 2018 года о том, что в собственности ее мужа ФИО9 находится автомобиль «ГАЗЕЛЬ» г/н №, на крыше автомобиля муж хранил металлическую строительную лестницу 11 ступенчатую и трехъярусную, 04 июля 2018 года она обнаружила, что лестницу похитили, с учетом износа оценивает лестницу в 10 000 рублей, ущерб в сумме 10 000 рублей, является для ее семьи значительным, поскольку общий доход семьи 45 000 рублей, на иждивении у нее с мужем двое детей, имеются кредитные обязательства, просит привлечь виновного к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ (Т.1 л.д.116-117);

- протокол осмотра места происшествия от 06 июля 2018 года, согласно которому осмотрен автомобиль «ГАЗ 2705» регистрационный знак №, на крыше которого ранее находилась похищенная строительная лестница, расположенные на участке местности напротив подъезда <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления (Т.1 л.д.118-123);

- протокол осмотра предметов от 23 июля 2018 года согласно которому осмотрен фрагмент веревки белого цвета, которой ранее была привязана похищенная лестница к багажнику автомобиля «ГАЗ 2705» регистрационный номер №; постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (Т.1 л.д.172-174,175);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 13 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 указал, что 04 июля 2018 года в обеденное время проходил мимо дома <адрес>, где увидел автомобиль «Газель», на крыше была алюминиевая лестница, у него возник умысел похитить эту лестницу, в это время он увидел своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №5 и сказал им, что лестница принадлежит ему и попросил тех помочь отнести ее в пункт приема металла, чтобы продать ее, пообещав им за помощь пиво, на что те согласились. Он залез на «Газель», снял лестницу и подал ее Свидетель №1 и Свидетель №5. После чего, они втроем понесли лестницу через <адрес>, где он сдал лестницу за 2000 рублей по паспорту Свидетель №1, так как у него не было с собой документов. Вырученные деньги он потратил на алкоголь. Вину в краже лестницы признает полностью, и чистосердечно раскаивается (Т.1 л.д.192-194).

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений судом в основу приговора положены: признательные показания самого подсудимого ФИО1, который признал факты совершения им открытого хищения и мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а также факт тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, совершенного им с причинением значительного ущерба потерпевшей; последовательные и подробные вышеизложенные показания представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2, ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, а также вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, из которых следует, именно подсудимый ФИО1 17 мая 2018 года около 14.00 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 4 упаковки сыра «Сheese Gallery ВLUEFORT», каждая стоимостью 163 рубля 60 копеек, на общую сумму 654 рубля 40 копеек, 3 упаковки карбоната в маринаде производства «Гордость Фермера», общим весом 3,012 кг, по цене 234 рубля 88 копеек за 1 кг, на общую сумму 707 рублей 46 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 361 рубль 86 копеек; также будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 29 мая 2018 года около 11.00 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 5 упаковок сыра «Киприно Швейцарский», каждая стоимостью 168 рублей 10 копеек, на общую сумму 840 рублей 50 копеек, 5 упаковок сыра «Киприно Алтайский», каждая стоимостью 169 рублей 11 копеек, на общую сумму 845 рублей 55 копеек, 1 упаковку говядины для тушения, весом 1,012 кг, по цене 377 рублей 27 копеек за 1 кг, на общую сумму 381 рубль 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 067 рублей 85 копеек; 04 июля 2018 года в период времени с 12.00 до 14-00 часов находясь рядом с многоквартирным жилым домом <адрес>, где стоял автомобиль «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, с крыши указанного автомобиля тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 строительную металлическую лестницу стоимостью 10 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

По убеждению суда, показания представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» и потерпевшей Потерпевший №1, являются достоверными, поскольку они последовательные, подробные и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, подтвердивших указанные потерпевшими обстоятельства.

По убеждению суда, показания потерпевших и свидетелей являются правдивыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно: протоколами устных заявлений представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2, ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 о совершенных преступлениях; справками о причиненном ущербе; протоколами осмотра мест происшествия; протоколом явки с повинной ФИО1; и другими вышеизложенными доказательствами по делу.

Не доверять показаниям представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2, ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниям свидетелей, у суда оснований нет, поскольку судом установлено, что между потерпевшими и свидетелями с одной стороны и подсудимым ФИО1 с другой, никаких неприязненных отношений не было и нет, а следовательно, нет причин для оговора подсудимого в совершении указанных преступлений, кроме того, данные показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 при хищении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», имевшего место 17 мая 2018 года, суд считает установленным, что подсудимый действовал открыто, из корыстных побуждений, желая противоправно и безвозмездно похитить имущество потерпевшего.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 при тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», имевшего место 29 мая 2018 года, а также при тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место 04 июля 2018 года, суд считает установленным, подсудимый при завладении имуществом потерпевших осознавал, что имущество является чужим, он не имел права распоряжаться этим имуществом, изымал имущество тайно, против воли собственников, действовал из корыстных побуждений, противоправным и безвозмездным путем изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, его действия не были пресечены, в связи с чем, ФИО1 впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Судом установлено, что до совершения мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», имевшего место 29 мая 2018 года, ФИО1 постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 12 марта 2018 года признан виновным и подвергнут наказанию за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкого хищения чужого имущества.

Исходя из материального и семейного положения потерпевшей Потерпевший №1, а также стоимости похищенного у нее имущества, суд считает, что в результате хищения имущества, действиями ФИО1 потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, и его действия суд квалифицирует: по первому преступлению ч. 1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по второму преступлению ст.158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по третьему преступлению п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом проверялось психическое состояние ФИО1, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 27 июля 2018 года №, у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты> не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости от нескольких наркотических веществ не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (Т.2 л.д.51-52).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, согласно которым им совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой следует, что он не судим (Т.2 л.д. 10-11), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 2 л.д. 42, 44-46, 48), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Т.2 л.д. 40), особо тяжких последствий по делу не наступило, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания по преступлению небольшой тяжести в виде исправительных работ, по преступлениям средней тяжести в виде лишения свободы условно с применением в отношении него положений ст.73 УК РФ. Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, а также для применения при назначении наказания подсудимому ФИО8 положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161, и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из материального и семейного положения подсудимого ФИО1, а также характеристики его личности, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>», потерпевшей Потерпевший №1 суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку потерпевшим ООО «<данные изъяты>», Потерпевший №1 материальный ущерб не возмещен, их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ и считает необходимым вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшей – фрагмент веревки белого цвета, оставить у потерпевшей Потерпевший №1, действие сохранной расписки отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.2, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевших ООО «<данные изъяты>», Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба: в пользу ООО «Камелот- А» 1361 рубль (одну тысячу триста шестьдесят один рубль) 86 копеек и 2067 рублей (две тысячи шестьдесят семь рублей) 85 копеек; в пользу потерпевшей Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшей – фрагмент веревки белого цвета, оставить у потерпевшей Потерпевший №1, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Егорова С.В.