Приговор № 1-371/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-371/2023

66RS0№ ******-38

№ ******


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20.09.2023

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

законного представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим в ООО ГК «Климат Строй», зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части от всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия.

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, без уважительных причин алименты не выплачивал, а именно:

- алименты за август 2022 года на сумму 15 815 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ; за август 2022 должником уплачено в счет алиментов 10 000 рублей, принудительно списано с расчетного счета должника 5 000 рублей. Задолженность за август 2022 года составила 815 рублей;

- алименты за сентябрь 2022 года на сумму 15 815 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ; за сентябрь 2022 должником уплачено в счет алиментов 5 000 рублей. Задолженность за сентябрь 2022 года составила 10 815 рублей;

- алименты за октябрь 2022 года на сумму 15 815 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ; за октябрь 2022 должником уплачено в счет алиментов 2 000 рублей. Задолженность за октябрь 2022 года составила 13 815 рублей;

- алименты за ноябрь 2022 года на сумму 15 815 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за ноябрь 2022 года составила 15 815 рублей;

- алименты за декабрь 2022 года на сумму 15 815 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ; за декабрь 2022 принудительно списано с расчетного счета должника 1 500 рублей. Задолженность за декабрь 2022 года составила 14 315 рублей;

- алименты за январь 2023 года на сумму 15 815 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ; за январь 2023 принудительно списано с расчетного счета должника 4 000 рублей. Задолженность за январь 2023 года составила 11 815 рублей.

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 390 (шестьдесят семь тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, направлено против семьи и несовершеннолетних, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой степени тяжести, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание то, что он не судим (л.д. 78-79), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 92), сведения о трудовой деятельности и об образовании. На учете у психиатра, нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 87, 88), поведение в судебном заседании адекватно происходящему, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает.

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом наличие у ФИО2 малолетнего ребенка дочери ФИО2 суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он, как родитель, уклоняется от уплаты по решению суда средств на ее содержание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО2, обязанного к уплате алиментов, с учетом имеющейся задолженности суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства минимального процента заработка.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов от заработной платы.

Разъяснить ФИО2 последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником, законным представителем потерпевшего, или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова