Постановление № 5-221/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-221/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2, холостого, имеющему постановку на миграционный учет по месте пребывания по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ОВМ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении МС № от ДД.ММ.ГГГГ вДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А, было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не уведомил в 3-х дневный срок до ДД.ММ.ГГГГ о заключении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО2, чем нарушил п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правом положении иностранных граждан в РФ» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 вину в правонарушении признал, указав, что не знал о необходимости уведомления, просил строго не наказывать, освободить от наказания в виде малозначительности, положительной характеристики.

Инспектор ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО6 настаивала на законности составленого административного протокола.

Выслушав мнение лиц и исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии сфедеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИН ФИО1 и гражданином ФИО3; формой уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ; - сообщением УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделение по вопросам трудовой миграции поступило уведомление о заключении трудового договора между ИП ФИО1 и гражданином ФИО3; - миграционными документами ФИО1.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в нарушении миграционного законодательства Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ - неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии сфедеральным законом.

При назначении административного наказания принимаю во внимание первое привлечение ФИО1 к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, имущественное положение.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценивая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие угрозы охраняемым общественным отношениям, наступление незначительных для прав и законных интересов общества и государства вредных последствий, прихожу к выводу о возможности освобождения ФИО4 от административной ответственности и объявлении ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Толмачева