Решение № 2-1923/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1164/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности адвоката Данилюк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1923/2019 по иску ФИО1 к ОАО «Электрогорский фурнитурный завод» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Электрогорский фурнитурный завод» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Электрогорский фурнитурный завод» был заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставилОАО «Электрогорский фурнитурный завод» денежный займ в <данные изъяты>. По условиям договора ОАО «Электрогорский фурнитурный завод» обязался возвратить полученный займв срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, Заемщик свое обязательство не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 524 руб. 64 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить,против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – представитель ОАО «Электрогорский фурнитурный завод»в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Электрогорский фурнитурный завод» был заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставилОАО «Электрогорский фурнитурный завод» денежный займ в <данные изъяты>

По условиям договора ОАО «Электрогорский фурнитурный завод» обязался возвратить полученный займв срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени, Заемщик свое обязательство не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщикаили иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммыили определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).

В связи, чем с ОАО «Электрогорский фурнитурный завод» в пользу ФИО1 должен быть взыскан долг по договору займа в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 8 524 руб. 64 коп.

На основании изложенногоруководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требованияИмамбаева Николая Александровичаудовлетворить:

Взыскать с ОАО «Электрогорский фурнитурный завод»в пользуИмамбаева Николая Александровичазадолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 8 524 руб. 64 коп., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев