Приговор № 1-35/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-35/2021

уг.дело 1-35/2021 г.

46 RS0017-01-2021-000250-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района Курской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ломакина И.И.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 01 минуту ФИО3 находился во входной зоне торгового зала магазина «Пятерочка-8902», расположенного по адресу: <адрес>, где в корзине для продуктов питания, находящейся на столе у шкафа камеры хранения, обнаружил кошелек.

В это же время, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся в данном кошельке.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, ФИО3, находясь в помещении входной зоны торгового зала магазина «Пятерочка-8902», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 02 мин., осмотревшись по сторонам и убедившись, что находящийся с ним ФИО1 и кто-либо из посторонних лиц за его действиями не наблюдают, придвинул корзину для продуктов питания к себе, откуда достал кошелек и положил его в карман своих брюк. После чего, примерно в 12 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вышел из помещения магазина на улицу, где примерно в 12 час. 40 мин. извлек из похищенного им кошелька денежные средства в сумме 18500 рублей 00 копеек, получив реальную возможность ими распорядиться по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении названного преступления признал, и в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник – адвокат Ломакин И.И., ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4 не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, его явку с повинной (л.д.32), в силу ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение материального ущерба (л.д.90), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительную характеристику подсудимого, данную участковым уполномоченным полиции (л.д.133).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра ФИО3 не состоит (л.д.129, 130).

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Это положение закона учитывается судом при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания судом также учитывается, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности фактических обстоятельств по делу, данных о личности виновного, учитывая его материальное и семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего трудоспособный возраст, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Учитывая, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.235-236).

Вещественные доказательства: синие спортивные брюки 48-го размера с двумя белыми полосами по бокам штанин, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит передать ФИО3

В рамках уголовного дела, потерпевшей (гражданским истцом) ФИО4 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб в сумме 8500 рублей (л.д.156).

ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал.

В соответствии с пунктом 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Таким образом, требования потерпевшей ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 8500 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: синие спортивные брюки 48-го размера с двумя белыми полосами по бокам штанин, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району, передать по принадлежности ФИО3.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Н.С.Акимова