Решение № 2-4427/2017 2-4427/2017~М-3753/2017 М-3753/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-4427/2017

Дело № 2-4427/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20.01.2016 между ЗАО «Совкомбанк» (далее - банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 49 998 рублей 75 копейки на срок 60 месяцев, под 22 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств 20.01.2016 между ЗАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества №, предметом которого является автомобиль ВАЗ-№ 2002 года выпуска, двигатель №, № шасси отсутствует, кузов №, цвет: серебристо – красный, VIN №

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств 10.04.2017 АО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 887 рублей 31 копейка; процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 01.04.2017 по дату вынесения решения суда, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 537 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ-№, 2002 года выпуска, двигатель №, № шасси отсутствует, кузов №, цвет: серебристо – красный, VIN № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк» не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 20.01.2016 по состоянию на 03.04.2017 составляет 77 887 рублей 30 копеек, состоящей из основного долга в размере 70 971 рубль 77 копеек, просроченных процентов в размере 4 253 рубля 88 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 65 рублей 36 копейки, неустойки по ссудному договору в размере 2 538 рублей 53 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 57 рублей 76 копейки.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, арифметически правильной является общая сумма долга в размере 77 887 рублей 30 копеек, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.01.2016 в размере 77 887 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Также истцом заявлены требования о взыскании с 01.04.2017 по дату вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 19,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга, которая составляет 70 971 рубль 77 копеек.

Принимая во внимание, что при расторжении кредитного договора обязательства сторон прекращаются, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными, а договор расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (пункты 2, 3 статьи 453 ГК РФ), следовательно, обязательства сторон по заключённому кредитному договору являются действующими до вступления судебного постановления о расторжении кредитного договора в законную силу, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с 01.04.2017 подлежат удовлетворению по день вступления решения суда в законную силу, по формуле: проценты на просроченный основной долг = 70 971 рубль 77 копеек - просроченный основной долг/действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) х количество дней просрочки платежа (начиная с 01.04.2017 включительно по день вступления решения суда в законную силу) х 19,00 % (процентная ставка по кредиту).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21120, 2002 года выпуска, двигатель №, № шасси отсутствует, кузов №, цвет: серебристо – красный, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику ФИО1

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2016 в размере 77 887 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 537 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом из расчёта 19,00 % годовых на сумму основного долга 70 971 рубль 77 копеек, начиная с 01.04.2017 по день вынесения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-№, 2002 года выпуска, двигатель №, № шасси отсутствует, кузов №, цвет: серебристо – красный, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2017.