Решение № 2-1973/2018 2-1973/2018 ~ М-896/2018 М-896/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1973/2018

Дело № 2-1973/2018

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июня 2018 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и убытков.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, далее истец и ФИО2, далее ответчик был заключен договор строительного подряда на строительные работы по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.4 данного договора истец взял на себя обязательства выполнить следующие работы:

Работы выполняются поэтапно:

- Первый этап: подготовка фасада под отделку

- Второй этап: возведение надстройки на крыше и лестнице

- Третий этап: финишная отделка фасада.

- Четвертый этап: внутренняя отделка, монтаж внутренних и внешних коммуникаций.

Согласно п.2.1. оплата по договору должна производиться по актам приемки-сдачи выполненных работ, в день подписания акта выполненных работ путем передачи подрядчику наличных денежных средств, в рублях под расписку.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в электронном виде смета № на выполнение первого этапа строительных работ.

Данная смета была принята ответчиком, без каких либо возражений.

После согласования с ответчиком данной сметы, истец приступил к выполнению работ.

Первый этап строительных работ ДД.ММ.ГГГГ был закончен, о чем истец уведомил ответчика.

Ответчику был предоставлен Акт № приемки-сдачи выполненных работ на облицовку фасада гостевого дома, на сумму 1 206 027,11 рублей.

Ответчиком работы были приняты без каких-либо замечаний, после чего ответчик произвела частичную оплату данных работ в сумме 1 200000 рублей.

После частичной оплаты вышеуказанных работ - ответчик попросила истца, приступить к четвертому этапу строительных работ.

Четвертый этап строительных работ был закончен ДД.ММ.ГГГГ.

На адрес электронной почты ответчика был выслан Акт № приемки-сдачи выполненных работ на отделочные работы в сумме 310 906,46 рублей.

Однако, ответчик отказалась рассчитываться за выполненные работы.

В качестве обоснования своего отказа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила в электронном виде протокол разногласий к Акту № приемки-сдачи выполненных работ.

В данном протоколе ответчик указала, что истец - занимается мошенничеством, и отказалась оплачивать выполненную работу в сумме 316 933,57 рублей, а также завладела имуществом истца (арендованным истцом имуществом) и отказалась вернуть строительный вагончик, строительный леса - указав, что данное имущество якобы описано органами полиции, и она в связи с этим не может его вернуть.

Дополнительно ответчик потребовала с истца 800 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием вернуть незаконно захваченное имущество, которое ответчиком было фактически возвращено после обращения истца в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ.

Данное имущество истец взял в аренду и помимо стоимости имущества - вынужден также оплачивать арендные платежи, из следующего размера: стоимость аренды строительного вагончика составляет 300 рублей в день, стоимость аренды строительных лесов составляет 700 рублей в день.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика: задолженность по договору строительного подряда в сумме 316 933,57 руб., убыток в виде арендных платежей за период удержания имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7489 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела с письменными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Не представление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истец с учетом указанных норм права во взаимосвязи с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать объем выполненных им, но не оплаченных ответчиком (заказчиком) работ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, далее истец и ФИО2, далее ответчик был заключен договор строительного подряда на строительные работы по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.4 данного договора истец взял на себя обязательства выполнить следующие работы:

Работы выполняются поэтапно:

- Первый этап: подготовка фасада под отделку

- Второй этап: возведение надстройки на крыше и лестнице

- Третий этап: финишная отделка фасада.

- Четвертый этап: внутренняя отделка, монтаж внутренних и внешних коммуникаций.

Согласно п.2.1. оплата по договору должна производиться по актам приемки-сдачи выполненных работ, в день подписания акта выполненных работ путем передачи подрядчику наличных денежных средств, в рублях под расписку.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в электронном виде смета № на выполнение первого этапа строительных работ.

Данная смета была принята ответчиком, без каких либо возражений.

После согласования с ответчиком данной сметы, истец приступил к выполнению работ.

Первый этап строительных работ ДД.ММ.ГГГГ был закончен, о чем истец уведомил ответчика.

Ответчику был предоставлен Акт № приемки-сдачи выполненных работ на облицовку фасада гостевого дома, на сумму 1 206 027,11 рублей.

Ответчиком работы были приняты без каких-либо замечаний, после чего ответчик произвела частичную оплату данных работ в сумме 1 200000 рублей.

После частичной оплаты вышеуказанных работ - ответчик попросила истца, приступить к четвертому этапу строительных работ.

Четвертый этап строительных работ был закончен ДД.ММ.ГГГГ.

На адрес электронной почты ответчика был выслан Акт № приемки-сдачи выполненных работ на отделочные работы в сумме 310 906,46 рублей.

Однако, ответчик отказалась рассчитываться за выполненные работы.

В качестве обоснования своего отказа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила в электронном виде протокол разногласий к Акту № приемки-сдачи выполненных работ.

При этом, доказательств выполнения подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316933 руб. 57 коп. и удовлетворяет данные требования в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ответчик незаконно удерживала имущество ответчика - строительный вагончик, строительный леса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное имущество истец взял в аренду. Стоимость аренды строительного вагончика составляет 300 рублей в день, стоимость аренды строительных лесов составляет 700 рублей в день.

Учитывая, что оснований для законного удержания указанного имущества, судом не установлено, суд находит обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде взыскания арендных платежей в размере 112000 руб.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования им не заявлено.

Поскольку исковые требования удовлетворены, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 489,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда и убытков, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316933 руб. 57 коп., убытки 112000 руб., судебные расходы в размере 37489 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев